Ухвала суду № 121054443, 16.08.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/20305/23

1-кп/760/2133/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2024 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, підготовче судове засідання та розглянувши клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022101110000421 від 20.10.2022, на підставі обвинувального акту, затвердженого 30.08.2023 р. прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 , за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснознам`янка Красногвардійського району АР Крим, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою Автономна Республіка Крим (тимчасово окупована територія України), АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022101110000421 від 20.10.2022, затверджений 30.08.2023 р. прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, в якому було проведено спеціальне досудове розслідування.

Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання вважала можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні. Зазначила, що обвинувальний акт підсудний Солом`янському районному суду м. Києва, підстави для його повернення прокурору, так як і підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Також, прокурор звернулась до суду із клопотанням про здійснення спеціального судового розгляду, мотивоване тим, що 25.07.2023 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України. На виконання вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, у зв`язку з наявністю достатніх даних вважати, що обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим, з метою його виклику для проведення слідчих та процесуальних дій, а також вручення повідомлення про підозру, здійснено його виклик шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» та розміщено повістки про виклик на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. У зв`язку із неявкою обвинуваченого та неможливістю в інший спосіб вручити повідомлення про підозру, на виконання приписів ч. 1 ст. 278, ч. 8 ст. 135 КПК України вказане повідомлення вручено шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а відтак згідно з вимогами ч. 1 ст. 42, абз. 2 ч. 8 ст. 135 КПК України обвинувачений вважається таким, що належним чином повідомлений про підозру. Постановою слідчого підозрюваного оголошено у розшук. Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 22.08.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні. Таким чином, встановлено, що обвинувачений проживає на тимчасово окупованій території України, знав та повинен був знати про розпочате кримінальне провадження відносно нього, тобто про розслідування кримінального провадження за його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення та про його виклики як підозрюваного для проведення слідчих та процесуальних дій. Враховуючи викладене, прокурор просила суд постановити ухвалою про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, та проти проведення у кримінальному провадженні спеціального судового розгляду.

Після роз`яснення захисникові обвинуваченого його права на розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 колегіально судом у складі трьох суддів, захисник обвинуваченого висловив свою думку та просив розглядати кримінальне провадження суддею одноособово

Заслухавши думки учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, дослідивши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. 291 КПК України, а також розглянувши клопотання прокурора про проведення спеціального судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Обвинувальний акт за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом міста Києва у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Перешкод для призначення судового розгляду судом не встановлено, підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, як і підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судом на виконання вимог ч. 4 ст. 315 КПК України захисникові обвинуваченого було роз`яснено його право заявити суду клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 колегіально судом у складі трьох суддів.

Із врахуванням позиції захисника обвинуваченого, який повідомив суд, що ним не буде заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 колегіально судом у складі трьох суддів, та просив суд здійснювати розгляд кримінального провадження одноособово, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду суддею одноособово, за участю учасників кримінального провадження.

Судом на виконання положень ч. 2 ст. 315 КПК України проведено підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Так, під час дослідження клопотання прокурора, судом встановлено, що 21.04.2023 р. підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, встановлено, що він проживає на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, та переховується від органів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_5 має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 22.08.2023 р. у справі № 755/11920/23 надано дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні № 22022101110000421 від 20.10.2022 спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України. Зі змісту ухвали слідчого судді слідує, що ОСОБА_5 у встановленому кримінально процесуальним законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, встановлено, що він умисно ухиляється від явки на виклики слідчого, переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території.

Із зазначених у клопотанні прокурора відомостей вбачається, що на сайті Офісу генерального прокурора були опубліковані повідомлення про виклик підозрюваного, в газеті «Урядовий кур`єр» була опублікована інформація про виклики підозрюваного.

Крім того, обвинувачений викликався в судові засідання до Солом`янського районного суду міста Києва, призначені на 06.03.2024 р. на 12 год. 40 хв., 17.05.2024 р. на 10 год. 40 хв., 16.08.2024 р. на 10 год. 00 хв., у порядку, визначеному ст. 135 КПК України, та будучи повідомленим належним чином, до суду не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Таким чином, із врахуванням тієї обставини, що обвинуваченому у порядку, визначеному КПК України, повідомлено про те, що в провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно нього, в якому здійснювалось спеціальне досудове розслідування на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 22.08.2023 р., про що опубліковані відповідні відомості у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора, маючи відомості, подані стороною обвинувачення, стосовно того, що обвинувачений переховується від суду на тимчасово окупованій території України - АР Крим, ухиляючись таким чином від кримінальної відповідальності, суд доходить до висновку про наявність підстав для здійснення спеціального судового провадження.

Суд також враховує, що можливість розглянути справу і прийняти у ній рішення за відсутності обвинуваченого відповідає загальним засадам демократичного суспільства, стандартам судового розгляду, закріпленим, зокрема, в Резолюції Комітету Міністрів Ради Європи (75) 11 від 19 січня 1973 року «Про критерії, що регламентують розгляд, що здійснюється за відсутності обвинуваченого».

Чинне кримінально-процесуальне законодавство України надає обвинуваченому всі необхідні можливості в рамках спеціального судового провадження, щодо необхідності дотримання яких у справах за відсутності обвинуваченого (in absentia) зазначено в рішеннях ЄСПЛ, зокрема, надає право обвинуваченому, за бажанням, бути присутнім при розгляді справи, право виробити лінію захисту, право на юридичну допомогу, право бути вислуханим, право оскаржити вирок.

Суд також ураховує, що захист прав обвинуваченого у кримінальному провадженні здійснюється адвокатом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. ст. ст. 7, 31, 128, 314-316, 369-372, 376, 139, 318, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022101110000421 від 20.10.2022, затвердженого 30.08.2023 р. прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 на «23» серпня 2024 року о 16 год. 10 хв.

Визначити додаткову дату слухання справи на 06 листопада 2024 року 11 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження - процесуального прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 , - задовольнити.

Здійснювати Солом`янським районним судом міста Києва спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022101110000421 від 20.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження положення ч. 4 ст. 323 КПК України, що у разі якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або буде доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1