Ухвала суду № 121054316, 13.08.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36066/24-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи означене клопотання сторона обвинувачення вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №12022000000000966 від 30.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, частинами 2, 3 ст. 289 КК України.

01.09.2022, у кримінальному провадженні №12021060400000737 від 08.05.2021, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. москва, російської федерації, громадянину російської федерації, зареєстрованому за адресою: російська федерація, АДРЕСА_1 , про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України, а саме у пособництві в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у пособництві в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, предметом якого є транспортний засіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та вимаганні передачі чужого майна з погрозою знищення майна, що завдало значної шкоди потерпілому, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий вказує, що 25.10.2018, у невстановленому місці, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливим мотивом, маючи за мету протиправне одержання матеріальних благ за рахунок пособництва у вчиненні незаконних заволодінь транспортними засобами, шляхом приховування кримінального правопорушення та заздалегідь обіцяному збуті викрадених транспортних засобів, та подальшому вимагання грошових коштів у власників транспортних засобів, якими незаконно заволоділи на території України, країн Європейського Союзу та російської Федерації, за їх повернення, створив Telegram канал «ІНФОРМАЦІЯ_2».

З метою налагодження тісних зв`язків з особами причетними до незаконних заволодінь транспортними засобами, отримання від останніх відомостей, необхідних для подальшого вимагання грошових коштів у власників майна, щодо марки, моделі, року випуску, кольору, реєстраційного номерного знаку, місця та часу незаконного заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , в описі Telegram» каналу «ІНФОРМАЦІЯ_2», вказав про надання своїх послуг «безпечного повернення втрачених автомобілів» та розмістив свої контакти користувача « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » для прямого зв`язку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у вчиненні незаконних заволодінь транспортними засобами та вимаганні грошових коштів у власників викрадених транспортних засобів, ОСОБА_5 , розробив умови їх повернення, які полягали у проведені непрямих переговорів між власниками та викрадачами, за його посередництва, щодо досягнення домовленості сплати потерпілими грошової винагороди на користь викрадачів. При цьому ОСОБА_5 , надає власникам лише одну можливість запропонувати свою суму викрадачам та в разі їх незгоди, потерпілі змушені погодитися на вимогу ОСОБА_5 , щодо суми коштів, або останній припиняє подальші переговори, чим унеможливлює повернення майна власнику, щоб у потерпілого склалося враження, що якщо він не погодиться на таку вимогу, транспортний засіб буде остаточно втрачено, що обмежить його право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю.

Так, 06.09.2021 близько 01.43 год. ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 за пособництва ОСОБА_5 , повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, шляхом отримання коштів за повернення викраденого автомобіля власнику за грошову винагороду, або його незаконний продаж з подальшим розукомплектуванням на запчастини, з використанням заздалегідь для цього створеного ОСОБА_5 Telegram-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_2», будучи обізнаним про форми та методи роботи правоохоронних органів щодо викриття фактів незаконного заволодіння транспортними засобами, дотримуючись заходів конспірації, з метою підшукування транспортного засобу, яким у подальшому можливо незаконно заволодіти, серед тих, що в нічний час залишають мешканці багатоквартирних житлових будинків на території дворів без охорони, на автомобілі Mazda 3 р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_11 прибув до буд. АДРЕСА_2 .

Після цього ОСОБА_10 вийшов з автомобіля Mazda 3 р.н.з. НОМЕР_1 , пройшов у двір буд. АДРЕСА_3 , а ОСОБА_11 залишився в салоні автомобіля та спостерігав за обстановкою на прилеглій до вказаних будинків територією, з метою своєчасного попередження ОСОБА_10 у разі виникнення будь-якої небезпеки викриття їх протиправної діяльності.

ОСОБА_10 пройшовши у двір багатоповерхового житлового будинку буд. АДРЕСА_3 , оглянув прилеглу територію з метою встановлення наявності камер відеоспостереження, охорони тощо. Після чого, підійшов до залишеного на тимчасове зберігання у нічний час власником автомобіля NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_2 р.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, 2017 року випуску, що зареєстрований за ОСОБА_12 та перебуває у користуванні останнього, почав його оглядати, намагатися відчинити. Після цього, ОСОБА_10 , повернувся до автомобіля Mazda 3 НОМЕР_1 , пройшовши у двір буд. АДРЕСА_2 та став спілкуватись з ОСОБА_11 .

О 04.58 год. ОСОБА_10 вийшов з автомобіля Mazda 3 р.н.з. НОМЕР_1 , пройшов у двір буд. АДРЕСА_3 , а ОСОБА_11 зняв реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 з автомобіля Mazda 3, поклав в багажник та застосовуючи заходи самоперевірки, порушуючи ПДР поїхав в напрямку вул. Добрий шлях, в м. Києві.

В подальшому, ОСОБА_10 знаходячись у дворі багатоповерхового житлового будинку буд. АДРЕСА_3 , підійшов до автомобіля NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_2 р.н.з. НОМЕР_3 , переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не можуть бути помічені сторонніми особами, усвідомлюючи те, що діє проти волі власника та користувача вказаного транспортного засобу, за допомогою заздалегідь підготовленого невстановленого досудовим розслідуванням спеціального предмету, для відкриття дверей автомобіля, відчинив водійські дверцята автомобіля NISSAN ROGUE р.н.з. НОМЕР_3 та за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням спеціального пристрою привів двигун у робочу дію.

Після цього, ОСОБА_10 , на автомобілі NISSAN ROGUE НОМЕР_2 р.н.з. НОМЕР_3 , застосовуючи заходи самоперевірки, порушуючи ПДР, приїхав в смт. Глеваха, Фастівського району, Київської області та до траси сполученням «Київ-Одеса».

06.09.2021, ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому ролі, яка полягала в приховування незаконного заволодіння транспортним засобом та його заздалегідь обіцяному збуті, з метою отримання ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , коштів за повернення викраденого автомобіля власнику за грошову винагороду, в створеному ОСОБА_5 Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », опублікував оголошення про можливість повернення, за грошову винагороду, викраденого транспортного засобу NISSAN ROGUE, р.н.з. НОМЕР_3 .

У зв`язку з тим, що власник транспортного засобу NISSAN ROGUE р.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_12 не відреагував, на розміщене ОСОБА_5 в Telegram-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_2» вказане вище оголошення, про викрадення та можливість повернення транспортного засобу власнику за грошову винагороду, не звернувся до викрадачів з проханням повернення авто, ОСОБА_5 , діючи до відведеної йому ролі, відредагував оголошення про відмову від повернення власником свого автомобіля.

В подальшому, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 14.09.2021, ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому ролі, яка полягала в отриманні ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , грошових коштів за його незаконний продаж з подальшим розукомплектуванням на запчастини, використовуючи свій Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », збув викрадений транспортний засіб NISSAN ROGUE р.н.з. НОМЕР_3 .

ОСОБА_10 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 за пособництва ОСОБА_5 , незаконно заволоділи транспортним засобом NISSAN ROGUE НОМЕР_2 р.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, 2017 року випуску, який належить ОСОБА_12 , вартість якого на день вчинення злочину складає 382 877 гривень 56 копійок, або 337 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В подальшому, в період часу з 05.06 год. по 05.41 год. 05.10.2021, ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , за пособництва ОСОБА_5 , повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, шляхом отримання коштів за повернення викраденого автомобіля власнику за грошову винагороду, або його незаконний продаж з подальшим розукомплектуванням на запчастини, з використанням заздалегідь для цього створеного ОСОБА_5 Telegram-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_2», будучи обізнаним про форми та методи роботи правоохоронних органів щодо викриття фактів незаконного заволодіння транспортними засобами, дотримуючись заходів конспірації, з метою підшукування транспортного засобу, яким у подальшому можливо незаконно заволодіти, серед тих, що в нічний час залишають мешканці багатоквартирних житлових будинків на території дворів без охорони, на автомобілі Mazda 3 р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_11 , прибув до буд. АДРЕСА_4 .

Після цього ОСОБА_10 вийшов з автомобіля Mazda 3 р.н.з. НОМЕР_1 , пройшов у двір буд. АДРЕСА_4 , а ОСОБА_11 залишився в салоні автомобіля та спостерігав за обстановкою на прилеглій до вказаних будинків території, з метою своєчасного попередження ОСОБА_10 у разі виникнення будь-якої небезпеки викриття їх протиправної діяльності.

ОСОБА_10 пройшовши у двір багатоповерхового житлового будинку буд. АДРЕСА_4 , оглянув прилеглу територію з метою встановлення наявності камер відеоспостереження, охорони тощо. Після чого, підійшов до залишеного на тимчасове зберігання у нічний час власником автомобіля KIA SPORTAGE VIN НОМЕР_19 р.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору, 2014 року випуску, що зареєстрований за ОСОБА_14 та перебуває у користуванні останнього, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не можуть бути помічені сторонніми особами, усвідомлюючи те, що діє проти волі власника та користувача вказаного транспортного засобу, за допомогою заздалегідь підготовленого невстановленого досудовим розслідуванням спеціального предмету, для відкриття дверей автомобіля, відчинив передні водійські двері автомобіля KIA SPORTAGE р.н.з. НОМЕР_4 та за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням спеціального пристрою привів двигун у робочу дію.

В подальшому, ОСОБА_10 , на автомобілі KIA SPORTAGE VIN НОМЕР_19 р.н.з. НОМЕР_4 , застосовуючи заходи самоперевірки, порушуючи ПДР, в супроводі ОСОБА_11 , який рухався на транспортному засобі Mazda 3 р.н.з. НОМЕР_1 , перегнав його до Житомирської області, де за попередньою домовленістю з ОСОБА_13 , передав викрадений транспортний засіб останньому, для подальшого його перегону в місце тимчасового відстою.

В свою чергу ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за пособництва ОСОБА_5 , продовжив рух на автомобілі KIA SPORTAGE VIN НОМЕР_19 р.н.з. НОМЕР_4 , до місця його тимчасового відстою на територію КПН « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , де залишив автомобіль.

05.10.2021, ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому ролі, яка полягала в приховування незаконного заволодіння транспортним засобом та його заздалегідь обіцяному збуті, з метою отримання ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , коштів за повернення викраденого автомобіля власнику за грошову винагороду, в створеному ОСОБА_5 Telegram-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_2», опублікував оголошення про можливість повернення, за грошову винагороду, викраденого транспортного засобу KIA SPORTAGE, р.н.з. НОМЕР_4 .

05.10.2021 ОСОБА_5 , використовуючи нікнейм «ОСОБА_24» в месенджері Telegram, здійснив переписку з потерпілим ОСОБА_14 під час якої повідомив умови повернення викраденого транспортного засобу KIA SPORTAGE р.н.з. НОМЕР_4 , які полягали у проведені, непрямих переговорів між ОСОБА_14 та викрадачами, за його посередництва, щодо досягнення домовленості сплати потерпілим, на криптовалютний гаманець визначений ОСОБА_5 , грошової винагороди на користь викрадачів в еквіваленті 5 500 доларів США. При цьому ОСОБА_5 , надав ОСОБА_14 лише одну можливість запропонувати свою суму викрадачам. ОСОБА_14 , розуміючи, що якщо він не погодиться на таку вимогу, транспортний засіб буде остаточно втрачено, що обмежить його право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю, скористався можливістю запропонованою ОСОБА_5 , та попросив знижку в розмірі 500 доларів США, на що ОСОБА_5 , дав свою згоду.

09.10.2021 ОСОБА_14 , на виконання вимоги ОСОБА_5 , здійснив платіж в криптовалюті ВТС (Біткоїн) на криптовалютний гаманець визначений ОСОБА_5 , в розмірі 0,09081467, що в еквіваленті становило 5 000 доларів США.

10.10.2021 ОСОБА_5 , використовуючи нікнейм «ОСОБА_24» в месенджері Telegram, надіслав геолокацію місцезнаходження транспортного засобу засобу KIA SPORTAGE р.н.з. НОМЕР_4 , яка відповідала адресі АДРЕСА_5 .

10.10.2021 ОСОБА_14 , відшукано свій транспортний засіб KIA SPORTAGE, білого кольору, 2014 року випуску, р.н.з. НОМЕР_4 , за вищевказаною адресою.

ОСОБА_10 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 за пособництва ОСОБА_5 , незаконно заволоділи транспортним засобом KIA SPORTAGE р.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_14 .

05.10.2021, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливим мотивом, маючи за мету протиправне одержання матеріальних благ, шляхом вимагання грошових коштів у власників транспортних засобів, якими незаконно заволоділи на території України, країн Європейського Союзу та Російської Федерації, за їх повернення, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , отримав від останніх інформацію щодо незаконного заволодіння ними транспортним засобом KIA SPORTAGE р.н.з. НОМЕР_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів у власника викраденого транспортного засобу, ОСОБА_5 , в Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », опублікував оголошення про можливість повернення, за грошову винагороду, викраденого транспортного засобу KIA SPORTAGE, р.н.з. НОМЕР_4 .

05.10.2021 ОСОБА_5 , використовуючи нікнейм «ОСОБА_24» в месенджері Telegram, здійснив переписку з потерпілим ОСОБА_14 під час якої повідомив умови повернення викраденого транспортного засобу KIA SPORTAGE р.н.з. НОМЕР_4 , які полягали у проведені, непрямих переговорів між ОСОБА_14 та викрадачами, за його посередництва, щодо досягнення домовленості сплати потерпілим, на криптовалютний гаманець визначений ОСОБА_5 , грошової винагороди на користь викрадачів в еквіваленті 5 500 доларів США. При цьому ОСОБА_5 , надав ОСОБА_14 лише одну можливість запропонувати свою суму викрадачам. ОСОБА_14 , розуміючи, що якщо він не погодиться на таку вимогу, транспортний засіб буде остаточно втрачено, що обмежить його право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю, скористався можливістю запропонованою ОСОБА_5 , та попросив знижку в розмірі 500 доларів США, на що ОСОБА_5 , дав свою згоду.

09.10.2021 ОСОБА_14 , на виконання вимоги ОСОБА_5 , здійснив платіж в криптовалюті ВТС (Біткоїн) на криптовалютний гаманець визначений ОСОБА_5 , в розмірі 0,09081467, що в еквіваленті становило 5 000 доларів США.

10.10.2021 ОСОБА_5 , використовуючи нікнейм «ОСОБА_24» в месенджері Telegram, надіслав геолокацію місцезнаходження транспортного засобу засобу KIA SPORTAGE р.н.з. НОМЕР_4 , яка відповідала адресі АДРЕСА_5 .

10.10.2021 ОСОБА_14 , відшукано свій транспортний засіб KIA SPORTAGE, білого кольору, 2014 року випуску, р.н.з. НОМЕР_4 , за вищевказаною адресою.

Так, в період часу з 19.00 год. 04.11.2021 по 08.30 год. 05.11.2021, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , невстановлена слідством особа, відповідно до відведеної їй ролі, за пособництва ОСОБА_5 , незаконно заволоділа транспортним засобом MITSUBISHI OUTLANDER, VIN НОМЕР_5 , р.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_15 , після чого автомобіль доставлено до місця тимчасового відстою до с. Перегонівка, Обухівського району, Київської області.

08.11.2021, ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому ролі, яка полягала в приховування незаконного заволодіння транспортним засобом та його заздалегідь обіцяному збуті, з метою отримання ОСОБА_5 та невстановленою особою, коштів за продаж або повернення викраденого автомобіля власнику за грошову винагороду, в створеному ОСОБА_5 Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », опублікував оголошення про можливість повернення, за грошову винагороду, викраденого транспортного засобу MITSUBISHI OUTLANDER, синього кольору, 2016 року випуску.

12.11.2021 ОСОБА_5 , використовуючи нікнейм «ОСОБА_24» в месенджері Telegram, здійснив переписку з власником ОСОБА_15 , під час якої повідомив умови повернення викраденого транспортного засобу MITSUBISHI OUTLANDER, шляхом перерахування на криптовалютний гаманець, визначений ОСОБА_5 , грошових коштів в еквіваленті 7 150 доларів США, створивши при цьому враження у потерпілого ОСОБА_15 , що якщо він не погодиться на таку вимогу, транспортний засіб буде остаточно втрачено, що обмежить його право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю.

13.11.2021, ОСОБА_15 , на виконання вимоги ОСОБА_5 , здійснив платіж в криптовалюті ВТС (Біткоїн) на криптовалютний гаманець визначений ОСОБА_5 , в розмірі 0,11259417, що в еквіваленті становило 7150 доларів США.

13.11.2021 ОСОБА_5 , використовуючи нікнейм «ОСОБА_24» в месенджері Telegram, надіслав власнику ОСОБА_15 геолокацію місцезнаходження транспортного засобу MITSUBISHI OUTLANDER, VIN НОМЕР_5 , р.н.з. НОМЕР_6 , в АДРЕСА_7 , де ОСОБА_15 , відшукано свій автомобіль.

Так, в період часу з 19.00 год. 04.11.2021 по 08.30 год. 05.11.2021, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , невстановлена слідством особа, відповідно до відведеної їй ролі, за пособництва ОСОБА_5 , незаконно заволоділа транспортним засобом MITSUBISHI OUTLANDER, VIN НОМЕР_5 , р.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_15 , після чого автомобіль доставлено до місця тимчасового відстою до с. Перегонівка, Обухівського району, Київської області.

08.11.2021, ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому ролі, яка полягала в приховування незаконного заволодіння транспортним засобом та його заздалегідь обіцяному збуті, з метою отримання ОСОБА_5 та невстановленою особою, коштів за продаж або повернення викраденого автомобіля власнику за грошову винагороду, в створеному ОСОБА_5 . Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », опублікував оголошення про можливість повернення, за грошову винагороду, викраденого транспортного засобу MITSUBISHI OUTLANDER, синього кольору, 2016 року випуску.

12.11.2021 ОСОБА_5 , використовуючи нікнейм «ОСОБА_24» в месенджері Telegram, здійснив переписку з власником ОСОБА_15 , під час якої повідомив умови повернення викраденого транспортного засобу MITSUBISHI OUTLANDER, шляхом перерахування на криптовалютний гаманець грошових коштів в еквіваленті 7 150 доларів США, створивши при цьому враження у потерпілого ОСОБА_15 , що якщо він не погодиться на таку вимогу, транспортний засіб буде остаточно втрачено, що обмежить його право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю.

13.11.2021, ОСОБА_15 , на виконання вимоги ОСОБА_5 , здійснив платіж в криптовалюті ВТС (Біткоїн) на криптовалютний гаманець визначений ОСОБА_5 , в розмірі 0,11259417, що в еквіваленті становило 7150 доларів США.

13.11.2021 ОСОБА_5 , використовуючи нікнейм «ОСОБА_24» в месенджері Telegram, надіслав власнику ОСОБА_15 геолокацію місцезнаходження транспортного засобу MITSUBISHI OUTLANDER, VIN НОМЕР_5 , р.н.з. НОМЕР_6 , в АДРЕСА_7 , де ОСОБА_15 , відшукано свій автомобіль.

Крім того, в період часу з 18.00 год. 08.11.2021 по 06.09 год. 09.11.2021, ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , за пособництва ОСОБА_5 , повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, шляхом отримання коштів за повернення викраденого автомобіля власнику за грошову винагороду, або його незаконний продаж з подальшим розукомплектуванням на запчастини, з використанням заздалегідь для цього створеного ОСОБА_5 Telegram-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_2», будучи обізнаним про форми та методи роботи правоохоронних органів щодо викриття фактів незаконного заволодіння транспортними засобами, дотримуючись заходів конспірації, з метою підшукування транспортного засобу, яким у подальшому можливо незаконно заволодіти, серед тих, що в нічний час залишають мешканці багатоквартирних житлових будинків на території дворів без охорони, на автомобілі Mazda 6 р.н.з. НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_11 прибув до буд. АДРЕСА_8 .

Після цього ОСОБА_10 вийшов з автомобіля Mazda 6 р.н.з. НОМЕР_7 , пройшов у двір буд. АДРЕСА_8 , а ОСОБА_11 залишився в салоні автомобіля та спостерігав за обстановкою на прилеглій до вказаних будинків території, з метою своєчасного попередження ОСОБА_10 у разі виникнення будь-якої небезпеки викриття їх протиправної діяльності.

ОСОБА_10 пройшовши у двір багатоповерхового житлового будинку буд. АДРЕСА_8 , оглянув прилеглу територію з метою встановлення наявності камер відеоспостереження, охорони тощо. Після чого, підійшов до залишеного на тимчасове зберігання у нічний час власником автомобіля NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_20 р.н.з. НОМЕР_8 , чорного кольору, 2016 року випуску, що зареєстрований за ОСОБА_16 та перебуває у користуванні останнього, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не можуть бути помічені сторонніми особами, усвідомлюючи те, що діє проти волі власника та користувача вказаного транспортного засобу, за допомогою заздалегідь підготовленого невстановленого досудовим розслідуванням спеціального предмету, для відкриття дверей автомобіля, відчинив водійські дверцята автомобіля NISSAN ROGUE р.н.з. НОМЕР_8 та за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням спеціального пристрою привів двигун у робочу дію.

В подальшому, ОСОБА_10 , на автомобілі NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_20 р.н.з. НОМЕР_8 , застосовуючи заходи самоперевірки, порушуючи ПДР, змінивши реєстраційний номерний знак на автомобілі NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_9 р.н.з. НОМЕР_8 , на заздалегідь підготовлений для цього дублікат р.н.з. НОМЕР_10 , який за даними НАІС зареєстрований за автомобілем моделі NISSAN ROGUE, чорного кольору, власником якого є ОСОБА_17 , в супроводі ОСОБА_11 , який рухався на транспортному засобі Mazda 6 р.н.з. НОМЕР_7 , перегнав до Житомирської області, де за попередньою домовленістю з ОСОБА_13 , передав викрадений транспортний засіб останньому, для подальшого його перегону в місце тимчасового відстою.

В свою чергу ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за пособництва ОСОБА_5 , продовжив рух на автомобілі NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_20 р.н.з. НОМЕР_8 , зі зміненими р.н.з. НОМЕР_10 , до місця його тимчасового відстою за адресою: АДРЕСА_9 , де близько 16.30 год. 09.11.2021 залишив автомобіль.

10.11.2021, ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому ролі, яка полягала в приховування незаконного заволодіння транспортним засобом та його заздалегідь обіцяному збуті, з метою отримання ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , коштів за повернення викраденого автомобіля власнику за грошову винагороду, в створеному ОСОБА_5 Telegram-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_2», опублікував оголошення про можливість повернення, за грошову винагороду, викраденого транспортного засобу NISSAN ROGUE, р.н.з. НОМЕР_8 .

12.11.2021 ОСОБА_5 , використовуючи нікнейм «ОСОБА_24» в месенджері Telegram, здійснив переписку з потерпілим ОСОБА_16 під час якої повідомив умови повернення викраденого транспортного засобу NISSAN ROGUE, р.н.з. НОМЕР_8 , які полягали у проведені, непрямих переговорів між ОСОБА_16 та викрадачами, за його посередництва, щодо досягнення домовленості сплати потерпілим, на криптовалютний гаманець визначений ОСОБА_5 , грошової винагороди на користь викрадачів в еквіваленті 4 700 доларів США. При цьому ОСОБА_5 , надав ОСОБА_16 лише одну можливість запропонувати свою суму викрадачам. ОСОБА_16 , розуміючи, що якщо він не погодиться на таку вимогу, транспортний засіб буде остаточно втрачено, що обмежить його право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю, погодився на вимогу ОСОБА_5

13.11.2021 та 15.11.2021, ОСОБА_16 , на виконання вимоги ОСОБА_5 , здійснив два платежі в криптовалюті ВТС (Біткоїн) на криптовалютний гаманець визначений ОСОБА_5 , в розмірі 0,03078 та 0,04047, що в еквіваленті становило 4 700 доларів США.

16.11.2021 ОСОБА_5 , використовуючи нікнейм «ОСОБА_24» в месенджері Telegram, надіслав геолокацію місцезнаходження транспортного засобу NISSAN ROGUE, р.н.з. НОМЕР_8 , яка відповідала адресі: АДРЕСА_9 .

17.11.2021 працівниками поліції, на охоронюваній автомобільній стоянці за адресою: АДРЕСА_9 , відшукано та вилучено транспортний засіб NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_20 р.н.з. НОМЕР_8 , зі зміненими р.н.з. НОМЕР_10 .

Крім того, в період часу з 18.00 год. 08.11.2021 по 06.09 год. 09.11.2021, ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , за пособництва ОСОБА_5 , повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, шляхом отримання коштів за повернення викраденого автомобіля власнику за грошову винагороду, або його незаконний продаж з подальшим розукомплектуванням на запчастини, з використанням заздалегідь для цього створеного ОСОБА_5 Telegram-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_2», будучи обізнаним про форми та методи роботи правоохоронних органів щодо викриття фактів незаконного заволодіння транспортними засобами, дотримуючись заходів конспірації, з метою підшукування транспортного засобу, яким у подальшому можливо незаконно заволодіти, серед тих, що в нічний час залишають мешканці багатоквартирних житлових будинків на території дворів без охорони, на автомобілі Mazda 6 р.н.з. НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_11 прибув до буд. АДРЕСА_8 .

Після цього ОСОБА_10 вийшов з автомобіля Mazda 6 р.н.з. НОМЕР_7 , пройшов у двір буд. АДРЕСА_8 , а ОСОБА_11 залишився в салоні автомобіля та спостерігав за обстановкою на прилеглій до вказаних будинків території, з метою своєчасного попередження ОСОБА_10 у разі виникнення будь-якої небезпеки викриття їх протиправної діяльності.

ОСОБА_10 пройшовши у двір багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_8 , оглянув прилеглу територію з метою встановлення наявності камер відеоспостереження, охорони тощо. Після чого, підійшов до залишеного на тимчасове зберігання у нічний час власником автомобіля NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_20 р.н.з. НОМЕР_8 , чорного кольору, 2016 року випуску, що зареєстрований за ОСОБА_16 НОМЕР_11 та перебуває у користуванні останнього, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не можуть бути помічені сторонніми особами, усвідомлюючи те, що діє проти волі власника та користувача вказаного транспортного засобу, за допомогою заздалегідь підготовленого невстановленого досудовим розслідуванням спеціального предмету, для відкриття дверей автомобіля, відчинив передні водійські двері автомобіля NISSAN ROGUE р.н.з. НОМЕР_8 та за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням спеціального пристрою привів двигун у робочу дію.

В подальшому, ОСОБА_10 , на автомобілі NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_20 р.н.з. НОМЕР_8 , застосовуючи заходи самоперевірки, порушуючи ПДР, змінивши реєстраційний номерний знак на автомобілі NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_9 р.н.з. НОМЕР_8 , на заздалегідь підготовлений для цього дублікат р.н.з. НОМЕР_10 , який за даними НАІС зареєстрований за автомобілем моделі NISSAN ROGUE, чорного кольору, власником якого є ОСОБА_17 , в супроводі ОСОБА_11 , який рухався на транспортному засобі Mazda 6 р.н.з. НОМЕР_7 , перегнав його до Житомирської області, де за попередньою домовленістю з ОСОБА_13 , передав викрадений транспортний засіб останньому, для подальшого його перегону в місце тимчасового відстою.

В свою чергу ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за пособництва ОСОБА_5 , продовжив рух на автомобілі NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_20 р.н.з. НОМЕР_8 , зі зміненими р.н.з. НОМЕР_10 , до місця його тимчасового відстою за адресою: АДРЕСА_9 , де близько 16.30 год. 09.11.2021 залишив автомобіль.

10.11.2021, ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому ролі, яка полягала в приховування незаконного заволодіння транспортним засобом та його заздалегідь обіцяному збуті, з метою отримання ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , коштів за повернення викраденого автомобіля власнику за грошову винагороду, в створеному ОСОБА_5 Telegram-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_2», опублікував оголошення про можливість повернення, за грошову винагороду, викраденого транспортного засобу NISSAN ROGUE, р.н.з. НОМЕР_8 .

12.11.2021 ОСОБА_5 , використовуючи нікнейм «ОСОБА_24» в месенджері Telegram, здійснив переписку з потерпілим ОСОБА_16 під час якої повідомив умови повернення викраденого транспортного засобу NISSAN ROGUE, р.н.з. НОМЕР_8 , які полягали у проведені, непрямих переговорів між ОСОБА_16 та викрадачами, за його посередництва, щодо досягнення домовленості сплати потерпілим, на криптовалютний гаманець визначений ОСОБА_5 , грошової винагороди на користь викрадачів в еквіваленті 4 700 доларів США. При цьому ОСОБА_5 , надав ОСОБА_16 лише одну можливість запропонувати свою суму викрадачам. ОСОБА_16 , розуміючи, що якщо він не погодиться на таку вимогу, транспортний засіб буде остаточно втрачено, що обмежить його право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю, погодився на вимогу ОСОБА_5

13.11.2021 та 15.11.2021, ОСОБА_16 , на виконання вимоги ОСОБА_5 , здійснив два платежі в криптовалюті ВТС (Біткоїн) на криптовалютний гаманець визначений ОСОБА_5 , в розмірі 0,03078 та 0,04047, що в еквіваленті становило 4 700 доларів США.

16.11.2021 ОСОБА_5 , використовуючи нікнейм «ОСОБА_24» в месенджері Telegram, надіслав геолокацію місцезнаходження транспортного засобу NISSAN ROGUE, р.н.з. НОМЕР_8 , яка відповідала адресі: АДРЕСА_9 .

17.11.2021 працівниками поліції, на охоронюваній автомобільній стоянці за адресою: АДРЕСА_9 , відшукано та вилучено транспортний засіб NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_20 р.н.з. НОМЕР_8 , зі зміненими р.н.з. НОМЕР_10 .

Крім того, 18.11.2021 близько 23.50 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10 , невстановлена слідством особа, за пособництва ОСОБА_5 , відповідно до відведеної їй ролі, незаконно заволоділа транспортним засобом HYUNDAI SONATA, VIN НОМЕР_12 , р.н.з. НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_18 , після чого автомобіль доставлено до місця тимчасового відстою за адресою: АДРЕСА_11 .

19.11.2021, ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому ролі, яка полягала в приховування незаконного заволодіння транспортним засобом та його заздалегідь обіцяному збуті, з метою отримання ОСОБА_5 та невстановленою особою, коштів за продаж або повернення викраденого автомобіля власнику за грошову винагороду, в створеному ОСОБА_5 Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », опублікував оголошення про можливість повернення, за грошову винагороду, викраденого транспортного засобу HYUNDAI SONATA, р.н.з. НОМЕР_13 .

19.11.2021 ОСОБА_5 , використовуючи нікнейм «ОСОБА_24» в месенджері Telegram, здійснив переписку з власником ОСОБА_18 , під час якої повідомив умови повернення викраденого транспортного засобу HYUNDAI SONATA, р.н.з. НОМЕР_13 , шляхом перерахування на криптовалютний гаманець грошових коштів в еквіваленті 4 000 доларів США, створивши при цьому враження у потерпілого ОСОБА_18 , що якщо він не погодиться на таку вимогу, транспортний засіб буде остаточно втрачено, що обмежить його право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю, на що ОСОБА_18 відповів відмовою у зв`язку з відсутністю коштів.

01.12.2021, ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому ролі, яка полягала в отриманні ОСОБА_5 та невстановленою особою, грошових коштів за його незаконний продаж з подальшим розукомплектуванням на запчастини, використовуючи свій Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », збув викрадений транспортний засіб HYUNDAI SONATA, р.н.з. НОМЕР_13 .

01.12.2021 працівниками поліції відшукано та вилучено транспортний засіб HYUNDAI SONATA, VIN НОМЕР_12 .

Таким чином невстановлена особа, за пособництва ОСОБА_5 , незаконно заволоділи транспортним засобом HYUNDAI SONATA, VIN НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_18 .

Так, 10.12.2021 близько 03.47 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_12 , невстановлена слідством особа, відповідно до відведеної їй ролі, за пособництва ОСОБА_5 , незаконно заволоділа транспортним засобом HYUNDAI SONATA, VIN НОМЕР_14 , р.н.з. НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_19 , після чого автомобіль доставлено до місця тимчасового відстою за адресою: АДРЕСА_13 .

10.12.2021, ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому ролі, яка полягала в приховування незаконного заволодіння транспортним засобом та його заздалегідь обіцяному збуті, з метою отримання ОСОБА_5 та невстановленою особою, коштів за продаж або повернення викраденого автомобіля власнику за грошову винагороду, в створеному ОСОБА_5 Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », опублікував оголошення про можливість повернення, за грошову винагороду, викраденого транспортного засобу HYUNDAI SONATA, р.н.з. НОМЕР_15 .

17.12.2021 ОСОБА_5 , використовуючи нікнейм «ОСОБА_24» в месенджері Telegram, здійснив переписку з власником ОСОБА_19 , під час якої повідомив умови повернення викраденого транспортного засобу HYUNDAI SONATA, р.н.з. НОМЕР_15 , шляхом перерахування на криптовалютний гаманець грошових коштів в еквіваленті 3 850 доларів США, створивши при цьому враження у потерпілого ОСОБА_19 , що якщо він не погодиться на таку вимогу, транспортний засіб буде остаточно втрачено, що обмежить його право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю.

19.12.2021, ОСОБА_19 , на виконання вимоги ОСОБА_5 , здійснив платіж в криптовалюті ВТС (Біткоїн) на криптовалютний гаманець визначений ОСОБА_5 , в розмірі 0,0819164, що в еквіваленті становило 3 850 доларів США.

19.12.2021 ОСОБА_5 , використовуючи нікнейм «ОСОБА_24» в месенджері Telegram, надіслав власнику ОСОБА_19 геолокацію місцезнаходження транспортного засобу HYUNDAI SONATA, р.н.з. НОМЕР_15 за адресою: АДРЕСА_13 , де працівниками поліції виявлено та вилучено вказаний автомобіль.

Так, 10.12.2021 близько 03.47 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_12 , невстановлена слідством особа, відповідно до відведеної їй ролі, за пособництва ОСОБА_5 , незаконно заволоділа транспортним засобом HYUNDAI SONATA, VIN НОМЕР_14 , р.н.з. НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_19 , після чого автомобіль доставлено до місця тимчасового відстою за адресою: АДРЕСА_13 .

10.12.2021, ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому ролі, яка полягала в приховування незаконного заволодіння транспортним засобом та його заздалегідь обіцяному збуті, з метою отримання ОСОБА_5 та невстановленою особою, коштів за продаж або повернення викраденого автомобіля власнику за грошову винагороду, в створеному ОСОБА_5 Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », опублікував оголошення про можливість повернення, за грошову винагороду, викраденого транспортного засобу HYUNDAI SONATA, р.н.з. НОМЕР_15 .

17.12.2021 ОСОБА_5 , використовуючи нікнейм «ОСОБА_24» в месенджері Telegram, здійснив переписку з власником ОСОБА_19 , під час якої повідомив умови повернення викраденого транспортного засобу HYUNDAI SONATA, р.н.з. НОМЕР_15 , шляхом перерахування на криптовалютний гаманець грошових коштів в еквіваленті 3 850 доларів США, створивши при цьому враження у потерпілого ОСОБА_19 , що якщо він не погодиться на таку вимогу, транспортний засіб буде остаточно втрачено, що обмежить його право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю.

19.12.2021, ОСОБА_19 , на виконання вимоги ОСОБА_5 , здійснив платіж в криптовалюті ВТС (Біткоїн) на криптовалютний гаманець визначений ОСОБА_5 , в розмірі 0,0819164, що в еквіваленті становило 3 850 доларів США.

19.12.2021 ОСОБА_5 , використовуючи нікнейм «ОСОБА_24» в месенджері Telegram, надіслав власнику ОСОБА_19 геолокацію місцезнаходження транспортного засобу HYUNDAI SONATA, р.н.з. НОМЕР_15 за адресою: АДРЕСА_13 , де працівниками поліції виявлено та вилучено вказаний автомобіль.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, відповідальність за який передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

30.09.2022, в межах кримінального провадження №12021060400000737 від 08.05.2021, оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.09.2022 матеріали досудового розслідування щодо кримінальних правопорушень за підозрою ОСОБА_20 , ОСОБА_5 та ОСОБА_21 , виділено в окреме провадження за №12022000000000966 від 30.09.2022.

30.09.2022, у зв`язку з розшуком підозрюваних ОСОБА_20 , ОСОБА_5 та ОСОБА_21 , зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022000000000966 від 30.09.2022.

У зв`язку з тим, що підозрювані перебувають за межами України, як встановлено в ході виконання доручень слідчого Департаментом карного розшуку Національної поліції України, та уникають явки до органу досудового розслідування, слідчим оголошено їх у міжнародний розшук.

Згідно з повідомленням НЦБ Інтерполу в Республіці Італія компетентним органом зазначеної країни прийнято рішення про видачу (екстрадицію) громадянина російської федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується Департаментом карного розшуку Національної поліції України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України (КП № 12022000000000966 від 30.09.2022).

Фактичну передачу ОСОБА_5 здійснено 12.08.2024 о 17:38 год. на пунктах пропуску через державні кордони Республіки Польща та України.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 від 12.08.2024, досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022000000000966 від 30.09.2022 відновлено у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

При цьому, необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється забезпеченням виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовжувати вчиняти тотожні або інші кримінальні правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав посилаючись на викладені в ньому доводи, просив клопотання задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши на необґрунтованості пред`явленої підозри, відсутності ризиків визначеними ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників процесу, вивчивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою арешту для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, суд згідно змісту вимог ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, але не доведе обставин щодо недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначено у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до вимог п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, а саме: рішення «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175; «Cebotari v. Moldova», п. 48; «Fox, Campbell and Hartley v. the UK», n. 32, яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин, та в даному випадку вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться в долучених в обґрунтування клопотання матеріалах.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_12 , про вчинення кримінального правопорушення від 06.09.2021 щодо викрадення транспортного засобу NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_2 р.н.з. НОМЕР_3 ;

- протоколом огляду місця події від 06.09.2021 щодо викрадення транспортного засобу NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_2 р.н.з. НОМЕР_3 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 06.09.2021 щодо відомих йому обставин викрадення транспортного засобу NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_2 р.н.з. НОМЕР_3 ;

- реєстраційної карткою транспортного засобу NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_2 р.н.з. НОМЕР_3 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 07.09.2021 щодо відомих йому обставин викрадення транспортного засобу NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_2 р.н.з. НОМЕР_3 ;

- протоколом від 24.11.2021 за результатами проведення НС(Р)Д - візуальне спостереження за особою, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-22/4285-БД від 14.02.2022;

- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-22/24129-БД від 29.07.2022;

- протоколом огляду від 17.01.2022;

- протоколом огляду від 01.07.2022;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_14 , про вчинення кримінального правопорушення від 05.10.2021 щодо викрадення транспортного засобу KIA SPORTAGE VIN НОМЕР_19 р.н.з. НОМЕР_4 ;

- протоколом огляду місця події від 05.10.2021 щодо викрадення транспортного засобу KIA SPORTAGE VIN НОМЕР_19 р.н.з. НОМЕР_4 ;

- протоколом огляду місця події від 05.10.2021 - а саме оглядом знайденого транспортного засобу KIA SPORTAGE VIN НОМЕР_19 р.н.з. НОМЕР_4 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 30.12.2021;

- протоколом огляду від 22.06.2021;

- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/111-21/50671-БД від 03.02.2022;

- таблицею результатів перевірки за центральним обліком генетичних ознак людини щодо збігу генетичних ознак клітин з генетичними ознаками клітин у висновках судово молекулярно-генетичних експертиз № СЕ-19-22/24131-БД від 01.08.2022, № СЕ-19/111-21/50671-БД від 03.02.2022, № СЕ-19-22/4285-БД від 05.07.2021;

- протоколом огляду від 05.08.2022;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_22 , про вчинення кримінального правопорушення від 02.11.2021 щодо викрадення транспортного засобу NISSAN ROGUE VIN KNMAT2MT7JP519406 р.н.з. НОМЕР_16 ;

- протоколом огляду місця події від 02.11.2021 щодо викрадення транспортного засобу NISSAN ROGUE VIN KNMAT2MT7JP519406 р.н.з. НОМЕР_16 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_22 від 02.11.2021;

- протоколом огляду місця події від 02.11.2021 - а саме оглядом знайденого транспортного засобу NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_9 р.н.з. НОМЕР_16 ;

- висновком експерта від 08.12.2021 № СЕ-19/111-21/55223-АВ за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи;

- протоколом огляду від 17.01.2022, яким зафіксовано маршрут руху викраденого транспортного засобу NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_9 р.н.з. НОМЕР_16 та транспортного засобу HYUNDAI SONATA р.н.з. НОМЕР_17 ;

- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-22/6546-БД від 22.04.2022;

- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-22/17653-БД від 28.06.2022;

- таблицею результатів перевірки за центральним обліком генетичних ознак людини щодо збігу генетичних ознак клітин з генетичними ознаками клітин у висновках судово молекулярно-генетичних експертиз № СЕ-19-22/17653-БД від 28.06.2022, № СЕ-19-22/6546-БД від 22.04.2022, СЕ-19-22/4284-БД від 14.02.2021;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_16 , про вчинення кримінального правопорушення від 09.11.2021 щодо викрадення транспортного засобу NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_20 р.н.з. НОМЕР_8 ;

- протоколом огляду місця події від 09.11.2021 щодо викрадення транспортного засобу NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_20 р.н.з. НОМЕР_8 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 09.11.2021 щодо відомих йому обставин викрадення транспортного засобу NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_20 р.н.з. НОМЕР_8 ;

- протоколом огляду від 19.01.2022, яким зафіксовано маршрут руху викраденого транспортного засобу NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_20 р.н.з. НОМЕР_8 та транспортного засобу Mazda 6 р.н.з. НОМЕР_18 ;

- протоколом огляду місця події від 17.11.2021 - а саме оглядом знайденого транспортного засобу NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_20 р.н.з. НОМЕР_8 ;

- реєстраційною карткою транспортного засобу NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_20 р.н.з. НОМЕР_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 17.11.2021 щодо залишення транспортного засобу NISSAN ROGUE, р.н.з. НОМЕР_10 на стоянці за адресою: АДРЕСА_9 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 18.11.2021;

- витягом з архіву курсу валют станом на 09.11.2021 ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо вартості транспортного засобу NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_20 р.н.з. НОМЕР_8 ;

- протоколом огляду від 01.12.2022;

- протоколом огляду місця події від 18.11.2021 - а саме оглядом знайденого транспортного засобу NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_20 р.н.з. НОМЕР_8 ;

- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи СЕ-19-22/4284-БД від 14.02.2021, щодо виявлення, у наданих на дослідження змивах, клітин з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які належать двом особам чоловічої генетичної статі - NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_20 р.н.з. НОМЕР_8 ;

- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи СЕ-19-22/24131-БД від 01.08.2021, щодо збігу генетичних ознак клітин з генетичними ознаками клітин, з висновком експерта ДНДЕКЦ МВС СЕ-19-22/4284-БД від 14.02.2021.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, при вирішені питання, чи було особу «обвинувачену в кримінальному правопорушенні» для цілей статті 6 Конвенції, необхідно виходити з таких трьох критеріїв: категорія даного провадження згідно з національним законодавством; суттєві характерні риси цього провадження; вид та суворість міри покарання, яке можу бути призначено заявникові. [«O. v. Norway», n. 33926].

«Законність» тримання під вартою з погляду національного закону не завжди є вирішальним чинником. Європейський суд з прав людини зазначає, що тримання під вартою протягом зазначеного періоду має відповідати меті пункту 1 статті 5 Конвенції, яка забороняє безпідставне позбавлення свободи. [«Гаважук проти України», п. 63654]; [«Мурукін проти України», п. 34]; [«Буряга проти України», п. 54655]; [«Фельдман проти України», п. 68656].

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування від органів досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності, вчинення впливу на інших учасників кримінального провадження, в тому числі тих, з якими злочин вчинено у співучасті, можливість сховати чи знищити речі, які мають значення для кримінального провадження, а також доведена можливість впливу на свідків та потерпілого.

Отже, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , за вчинення тяжкого злочину, а тому відповідно до п. 4 ст. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та беручи до уваги практику Європейського Суду з прав людини, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 та характер інкримінованого діяння, враховуючи стадію досудового розслідування, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 5 000 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 15 140 000 гривень, оскільки внесення застави у зазначеному розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_5 , альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні №12022000000000966 від 30.09.2022;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21.08.2024 включно.

Одночасно визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 5 000 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 15 140 000 гривень (п`ятнадцять мільйонів сто сорок тисяч), яка може бути внесена (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду міста Києва:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059

Банк отримувача ДКСУ, м. Київ

Код банку отримувача (МФО) 820172

Рахунок отримувача UA128201720355259002001012089

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, наступні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні №12022000000000966 від 30.09.2022;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 21.08.2024 року включно.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

Покласти на прокурора у кримінальному провадженні контроль за виконанням ухвали суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1