Рішення № 121054107, 02.08.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8353/24

провадження № 2/753/5956/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 р. Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" (далі також - ДП МОУ "Укрвійськбуд", позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , відповідачка) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 10 650,42 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач належним чином виконав перед відповідачкою, яка проживає в квартирі АДРЕСА_1 , свої зобов`язання щодо надання житлово-комунальних послуг, проте відповідачка, будучи споживачем за вказаною адресою цих послуг неналежним чином здійснювала їх оплату. У зв`язку із чим позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 10 650,42 грн.

Ухвалою від 20.05.2024 суд відкрив провадження у даній справі та призначив її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулись з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Отже ураховуючи, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідачки про розгляд справи, та неподання нею у встановлений судом строк відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами відповідно до положень частини восьмої статті 178 ЦПК України.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" має відокремлений структурний підрозділ - Філію "135 Домобудівельний комбінат" Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", яка згідно з положенням "Про Філію "135 Домобудівельний комбінат" Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", не є юридичною особою, а власником майна філії "135 ДБК" ДП МОУ "Укрвійськбуд" є ДП МОУ "Укрвійськбуд".

Згідно акту приймання (передачі) будинків, споруд і території військового містечка від 06.12.2000 виданого на підставі наказу начальника головного управління квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства оборони України В. Литвиненка від 01.12.2000, було здійснено передачу житлового фонду "135 Домобудівельного комбінату" виключно на утримання державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд".

Відповідно до акту приймання (передачі) від 06.12.2000 ДП МОУ "Укрвійськбуд" було передано 17 будинків, а саме: будинки по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 .

Відповідно до пункту 4.2 статуту ДП МОУ "Укрвійськбуд", затвердженого наказом Міністерства оборони України від 03.03.2020 № 74, зазначені житлові будинки є державною власністю і закріплюються за ДП МОУ "Укрвійськбуд" на праві господарського відання.

На балансі Філії "135 ДБК" ДП МОУ "Укрвійськбуд" перебуває будинок АДРЕСА_14 , що підтверджується актом приймання (передачі) будинків, споруд і території військового містечка, затверджений начальником Головного квартирно-експлуатаційного управління МОУ від 06.12.2000 та авізо № 2, складеного на виконання цього акту.

Відповідно до положення Філія "135 ДБК" ДП МОУ "Укрвійськбуд" надає житлово-комунальні послуги мешканцям будинку АДРЕСА_14 .

Для ефективного та якісного надання послуг населенню було прийнято рішення на підставі наказу директора ДП МОУ "Укрвійськбуд" від 31.07.2020 було прийнято Наказ № 20 Про встановлення норм компенсації витрат на послуги з управління будинком та прибудинковою територією № 21, 35, 37, 39-А, 41, 43, 45, 47, 49 по АДРЕСА_18 . На підставі даного наказу було затверджено кошторис витрат на утримання будинку та прибудинкової території для мешканців будинку АДРЕСА_14 та встановлено тариф в розмірі 10,57 грн за кв.м., даний тариф діє і на даний час.

26.01.2010 між ОСОБА_2 (дарувальник) та ОСОБА_1 (обдарованою) укладено договір дарування квартири. Відповідно до пункту 1 договору дарування дарувальник подарувала (тобто передала безоплатно), а обдарована прийняла у дарунок належну дарувальнику на права приватної власності квартиру АДРЕСА_1 . Пунктом 10 договору дарування передбачено, що право власності на квартиру у обдарованої виникає з моменту прийняття дарунку.

Відповідачка, яка володіє квартирою з 26.01.2010 (на підставі договору дарування) користується з того часу і поданий час житлово-комунальними послугами з утримання будинку та прибудинкової території, які надає Філія "135 ДБК" ДП МОУ "Укрвійськбуд" в особі ЖКГ-1.

Договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території (житлово-комунальних послуг) із Філією "135 ДБК" ДП МОУ "Укрвійськбуд" ОСОБА_1 заключний не був.

Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

В результаті несвоєчасної оплати за надані житлово-комунальні послуги у відповідачки виникла заборгованість за період з лютого 2022 р. по березень 2024 р. у розмірі 10 650,42 грн, а також відповідачка не заявляла претензій позивачу щодо якості та кількості житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому такому праву прямо відповідає визначений обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.

Таким чином, правовідносини, що склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право кредитора вимагати сплату грошей за надані послуги (ч.1 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до статей 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (стаття 610 ЦК України).

Визначаючи розмір заборгованості відповідачки за оплату житлово-комунальних послуг, суд покладає в обґрунтування свого рішення наданий позивачем розрахунок як об`єктивний і належний доказ, що містить відомості щодо розміру нарахованих сум, здійснений на основі затверджених в установленому порядку норм та пропорційно до загальної площі належної відповідачці квартири.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте жодних доказів на спростування наданого позивачем розрахунку відповідачка не надала.

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на березень 2024 року у відповідачки виникла заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 10 650,42 грн.

Відповідно до вимог частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на результат розгляду справи, суд покладає на відповідачку сплачений позивачем судовий збір в сумі 3 028 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_19 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" (місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Вінницька, 14/39, код ЄДРПОУ 24308300) заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 10 650,42 грн та судовий збір в сумі 3 028 грн, а всього стягнути 13 678 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень 42 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: