Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/12966/24
Провадження №: 1-кс/752/5099/24
У Х В А Л А
про арешт майна
24 червня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження № 12024105010000708 від 17.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
встановив:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024105010000708 від17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024105010000708 від 17.06.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 17.06.2024 о 11:00 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи вчиняють самоправні дії що полягають у самовільному, без будь яких дозвільних документів здійснення будівельних/демонтажних робіт на складових частин об`єктів нерухомого майна які станом на 17.06.2024 перебувають на балансі Інституту проблем математичних машин і систем Національної академії наук України.
У зв`язку з чим дізнавачем було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено будівельну техніку а саме гусеничний екскаватор марки Doosan, чорно-помаранчевого кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , який в подальшому було вилучено та опечатано паперовою биркою.
Гусеничний екскаватор марки Doosan, чорно-помаранчевого кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , було оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Голосіївською окружною прокуратурою м. Києва 18.06.2024 подано клопотання до Голосіївського районного суду м. Києва, про накладення арешту на вищевказаний гусеничний екскаватор, клопотання перебуває на стадії розгляду.
Опитана начальниця господарського відділу Інституту проблем математичних машин і систем Національної академії наук України ОСОБА_4 яка повідомила що вона являється матеріально-відповідальною особою складових частин об`єктів нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 які піддаються демонтажу, також ОСОБА_4 повідомила, що частину приміщень було знищено з порушенням норм законодавства, оскільки їх не було ще списано з балансу Національної академії наук України, та на скільки їй відомо, невідомі особи використовуючи спецтехніку надалі планують виконувати демонтажні роботи складових частин об`єкту нерухомого майна, серед яких є ще низка не списаних з балансу об`єктів.
Відомо, що на балансі Інституту проблем математичних машин і систем Національної академії наук України станом на 17.06.2024 перебувають наступні складові частини об`єкта нерухомого майна: виробничий корпус 5/1, В, загальною площею (кв.м.): 3273.9, виробничий корпус 5/3, Д, загальною площею (кв.м.): 1686.1, енергоблок, Е, загальною площею (кв.м.): 1892.1, ТП 3131, З, загальною площею (кв.м.): 77, склад газових балонів, И, загальною площею (кв.м.): 318.4, корпус «Б», К, загальною площею (кв.м.): 6509.3, ТП-4529, П, загальною площею (кв.м.): 84, модуль «Кисловодськ», Х, загальною площею (кв.м.): 844.7, корпус «А», Ц, загальною площею (кв.м.): 6564.1, склад №1, Ф, загальною площею (кв.м.): 1825, склад тари хімтоварів, Щ, загальною площею (кв.м.): 204.8.
Також на балансі Інституту проблем математичних машин і систем Національної академії наук України перебувають складові частини об`єкта нерухомого майна: склад макулатури, Р, загальною площею (кв.м.): 32.7, гараж, М, загальною площею (кв.м.): 251.9, свердловина, (насосна), Т, загальною площею (кв.м.): 16.3, градирня, С, загальною площею (кв.м.): 27, однак станом на сьогодні вказані складові частини повністю зруйновані злочинним шляхом невстановленими особами внаслідок демонтажних робіт в тому числі гусеничного ескалатора вказаного вище.
Так, згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено вищевказані складові частини об`єкта нерухомого майна розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1953187280000, перебуває у власності НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ, код ЄДРПОУ: 00019270.
З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині збереження об`єкту відносно якого можливі подальші кримінально-протиправні дії та недопустимості подальшого його знищення (демонтажу), виникає необхідність у накладенні арешту на складові частини нерухомого майна з забороною будь-яким фізичним та юридичним особами здійснювати будь-яку господарську діяльність із вищевказаним майном,а також враховуючи те, що необхідно провести огляд складових частини нерухомого майна з метою отримання інформації, яка в сукупності із іншими матиме суттєве значення для з`ясування обставин скоєного кримінального правопорушення.
Прокурор клопотання про арешт майна підтримала.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з таких підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024105010000708 від 17.06.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 17.06.2024 о 11:00 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи вчиняють самоправні дії що полягають у самовільному, без будь яких дозвільних документів здійснення будівельних/демонтажних робіт на складових частин об`єктів нерухомого майна які станом на 17.06.2024 перебувають на балансі Інституту проблем математичних машин і систем Національної академії наук України. Опитана начальниця господарського відділу Інституту проблем математичних машин і систем Національної академії наук України ОСОБА_4 яка повідомила що вона являється матеріально-відповідальною особою складових частин об`єктів нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 які піддаються демонтажу, також ОСОБА_4 повідомила, що частину приміщень було знищено з порушенням норм законодавства, оскільки їх не було ще списано з балансу Національної академії наук України, та на скільки їй відомо, невідомі особи використовуючи спецтехніку надалі планують виконувати демонтажні роботи складових частин об`єкту нерухомого майна, серед яких є ще низка не списаних з балансу об`єктів.
Відомо, що на балансі Інституту проблем математичних машин і систем Національної академії наук України станом на 17.06.2024 перебувають наступні складові частини об`єкта нерухомого майна: виробничий корпус 5/1, В, загальною площею (кв.м.): 3273.9, виробничий корпус 5/3, Д, загальною площею (кв.м.): 1686.1, енергоблок, Е, загальною площею (кв.м.): 1892.1, ТП 3131, З, загальною площею (кв.м.): 77, склад газових балонів, И, загальною площею (кв.м.): 318.4, корпус «Б», К, загальною площею (кв.м.): 6509.3, ТП-4529, П, загальною площею (кв.м.): 84, модуль «Кисловодськ», Х, загальною площею (кв.м.): 844.7, корпус «А», Ц, загальною площею (кв.м.): 6564.1, склад №1, Ф, загальною площею (кв.м.): 1825, склад тари хімтоварів, Щ, загальною площею (кв.м.): 204.8. Також на балансі Інституту проблем математичних машин і систем Національної академії наук України перебувають складові частини об`єкта нерухомого майна: склад макулатури, Р, загальною площею (кв.м.): 32.7, гараж, М, загальною площею (кв.м.): 251.9, свердловина, (насосна), Т, загальною площею (кв.м.): 16.3, градирня, С, загальною площею (кв.м.): 27, однак станом на сьогодні вказані складові частини повністю зруйновані злочинним шляхом невстановленими особами внаслідок демонтажних робіт в тому числі гусеничного ескалатора вказаного вище.
Так, згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено вищевказані складові частини об`єкта нерухомого майна розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1953187280000, перебуває у власності НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ, код ЄДРПОУ: 00019270.
Матеріалами клопотання обґрунтовано, що з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині збереження об`єкту відносно якого можливі подальші кримінально-протиправні дії та недопустимості подальшого його знищення (демонтажу), виникає необхідність у накладенні арешту на складові частини нерухомого майна з забороною будь-яким фізичним та юридичним особами здійснювати будь-яку господарську діяльність із вищевказаним майном,а також враховуючи те, що необхідно провести огляд складових частини нерухомого майна з метою отримання інформації, яка в сукупності із іншими матиме суттєве значення для з`ясування обставин скоєного кримінального правопорушення.
Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 309, 395, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт - заборону відчуження та заборону розпоряджання в частині здійснення господарської будівельної діяльності на наступні складові частини об`єкта нерухомого майна: виробничий корпус 5/1, В, загальною площею (кв.м.): 3273.9, виробничий корпус 5/3, Д, загальною площею (кв.м.): 1686.1, енергоблок, Е, загальною площею (кв.м.): 1892.1, ТП 3131, З, загальною площею (кв.м.): 77, склад газових балонів, И, загальною площею (кв.м.): 318.4, корпус «Б», К, загальною площею (кв.м.): 6509.3, ТП-4529, П, загальною площею (кв.м.): 84, модуль «Кисловодськ», Х, загальною площею (кв.м.): 844.7, корпус «А», Ц, загальною площею (кв.м.): 6564.1, склад №1, Ф, загальною площею (кв.м.): 1825, склад тари хімтоварів, Щ, загальною площею (кв.м.): 204.8, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1953187280000, перебуває у власності НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ, код ЄДРПОУ: 00019270.
Ухвала про арешту майна підлягає негайному виконанню після її оголошення прокурором, слідчим у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 121053919, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 24.06.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/12966/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: