Ухвала суду № 121053805, 16.08.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/860/22

провадження № 2-р/691/1/24

УХВАЛА

16 серпня 2024 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., вивчивши матеріали заяви представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Данилова С.А. про роз`яснення ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 13 серпня 2024 року у цивільній справі за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , за участю боржника ОСОБА_1 , Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на неправомірність дій державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Ліщинського О.В. щодо повернення виконавчого листа без прийняття до виконання,-

встановив:

16 серпня 2024 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Данилова С.А. про роз`яснення ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 13 серпня 2024 року у цивільній справі за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , за участю боржника ОСОБА_1 , Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на неправомірність дій державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Ліщинського О.В. щодо повернення виконавчого листа без прийняття до виконання.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Городищенського районного суду Черкаської області від 16 серпня 2024 року, справу №691/860/22 провадження №2-р/691/1/24 з розгляду заяви про роз`яснення ухвали передано до провадження судді Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М..

Підстав для відмови у прийнятті заяви до судового розгляду в порядку визначеному ст.271 ЦПК України, не встановлено.

Ознайомившись із змістом заяви про роз`яснення рішення, приходжу до висновку, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення судового засідання, з викликом учасників процесу до суду.

Керуючись ст. 271 ЦПК України,-

постановив:

прийняти до провадження заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Данилова С.А. про роз`яснення ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 13 серпня 2024 року у цивільній справі за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , за участю боржника ОСОБА_1 , Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на неправомірність дій державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Ліщинського О.В. щодо повернення виконавчого листа без прийняття до виконання та призначити судове засідання на 26 серпня 2024 року 15 годину 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати сторони: фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , боржника ОСОБА_1 , представника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Копію ухвали суду, для відому, надіслати учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко