Рішення № 121053365, 15.08.2024, Білогірський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
15.08.2024
Номер справи
669/326/24
Номер документу
121053365
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/326/24

Провадження № 2/669/155/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Артемчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом дитячого будинку Хмельницької обласної ради, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав щодо малолітніх дітей та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2024 року дитячий будинок Хмельницької обласної ради, в особі директора Оксани Верясової, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав щодо малолітніх дітей: дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) на двох дітей, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що в дитячому будинку Хмельницької обласної ради на державному утриманні перебувають малолітні діти відповідачки ОСОБА_3 : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначив, що діти були влаштовані до дитячого будинку згідно клопотання служби у справах дітей Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області від 29 серпня 2017 року № 136, так як вони залишилися без піклування матері, яка зловживає спиртними напоями та не створює умов для проживання дітей.

При цьому, позивач вказав, що з дня перебування малолітніх дітей у дитячому будинку їхня матір - відповідачка ОСОБА_3 відвідала дітей з чоловіком, якого назвала їхнім батьком, лише у вересні 2017 року, питання повернення дітей на виховання у сім`ю з адміністрацією закладу не вирішувала.

Протягом наступних 2018-2020 рр. відповідачка ОСОБА_3 дітей не відвідувала, їхнім життям, здоров`ям та навчанням не цікавиться.

Крім того, бажання повернути дітей додому не виявляла, матеріальної допомоги на їх утримання не надавала, ліки, одяг, взуття та канцелярське приладдя дітям не купувала.

Вдруге, а саме після нагадування служби у справах дітей, відповідачка ОСОБА_3 відвідала дітей 16 травня 2021 року, однак з цього часу дітей вона не відвідувала, не цікавилася їхнім життям, здоров`ям, потребами та інтересами, що свідчить про те, що матір дітей самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, не виконує обов`язків щодо належного утримання та виховання дітей, не дбає про їхній добробут, матеріальне забезпечення, здоров`я, фізичний та розумовий розвиток.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 квітня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач - дитячий будинок Хмельницької обласної ради про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив судове засідання проводити у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовчому засіданні, яке відбулося з її участю 13 травня 2024 року, позовних вимог не визнала, просила не позбавляти її батьківських прав щодо малолітніх дітей.

Разом з тим, відповідачка ОСОБА_3 , яку належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи по суті, в судові засідання не з`явилася двічі, а саме 14 червня 2024 року та 15 серпня 2024 року, про причину свої неявки суд не повідомила, відзиву не подала.

Третя особа - орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив судове засідання проводити у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей відповідно серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , а також витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 17 жовтня 2017 року № 00018857603 та № 00018857683.

На підставі клопотання служби у справах дітей Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області від 29 серпня 2017 року № 136, через залишення матір`ю дітей без догляду, зловживання спиртними напоями та неналежне виконання батьківських обов`язків, малолітні діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 29 серпня 2017 року влаштовані до дитячого будинку Хмельницької обласної ради, що підтверджується довідкою вказаної установи від 25 березня 2024 року № 21.

Крім того, з вищевказаної довідки дитячого будинку Хмельницької обласної ради від 25 березня 2024 року № 21 слідує, що відповідачка ОСОБА_3 з дня перебування малолітніх дітей у вищевказаному дитячому будинку відвідала їх лише два рази, а саме: у вересні 2017 року та 17 травня 2021 року, та з цього часу дітей не відвідувала, не цікавилася їхнім життям та здоров`ям, потребами та інтересами, листів, поштових переказів, посилок на ім`я дітей не надсилала, телефонних розмов не замовляла, матеріальної допомоги на утримання дітей не надавала, до адміністрації закладу з питання повернення дітей на виховання в сім`ю не зверталася.

Тобто, встановлено, що відповідачка самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей, не виконує обов`язків щодо належного утримання та виховання дітей, не дбає про їхній добробут, матеріальне забезпечення, здоров`я, фізичний та розумовий розвиток.

Крім того, орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області у своєму висновку, затвердженому рішенням виконавчого комітету від 23 травня 2024 року № 68, вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 та малолітнього сина ОСОБА_2 є доцільним та відповідає інтересам дітей.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідачка, як матір, свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей, не бажає займатись їх вихованням і в майбутньому, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно цих дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. З огляду на викладене, з відповідачки на утримання дітей слід стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) на двох дітей, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 квітня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття, тому позов в цій частині також підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 152, 164, 165, 166 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), позбавити батьківських прав щодо дітей:

- дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Білогір`я Білогірського району Хмельницької області;

- сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шумськ Шумського району Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), на користь дитячого будинку Хмельницької обласної ради аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) на двох дітей, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 квітня 2024 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), на користь держави судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 121053365 ?

Документ № 121053365 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 121053365 ?

Дата ухвалення - 15.08.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 121053365 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 121053365 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 121053365, Білогірський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 121053365, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 15.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 121053365 відноситься до справи № 669/326/24

Це рішення відноситься до справи № 669/326/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 121053364
Наступний документ : 121062736