Ухвала суду № 121053193, 16.08.2024, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/586/24

Провадження №2-о/951/57/2024

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 серпня 2024 року

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чапаєв Р.В., отримавши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), орган опіки та піклування в особі Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради (бул.Шевченка, 1/11, м.Тернопіль, ЄРПОУ 43459222), про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дочкою його дружини ОСОБА_2 від першого шлюбу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 311 ЦПК України.

Так, відповідно до п.4 ч.3 ст. 311 ЦПК України, до заяви про усиновлення дитини долучається документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням.

У заяві ОСОБА_1 зазначено, що згідно акту обстеження житлових умов від 08.07.2024 сім`я проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому у заяві не вказано про відсутність документа, що підтверджує право власності або користування цим жилим приміщенням.

За таких обставин суд вважає, що оскільки заява не відповідає вимогам пункту 4 частини другої статті 311 Цивільного процесуального кодексу, а саме до неї не додано документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням, у якому проживає ОСОБА_1 із сім`єю, дану заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.185, 311 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 та орган опіки та піклування в особі Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про усиновлення дитини, - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Чапаєв