YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Кіровоградська область

/

Господарський суд Кіровоградської області

Рішення № 1210517, 29.11.2007, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення

29.11.2007

Номер справи

9/388

Номер документу

1210517

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БАРБАРИС І КО"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" листопада 2007 р.

Справа № 9/388

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/388

за позовом: акціонерного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія", Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 14,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Барбарис і Ко", Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Червоного Козацтва, 120,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізичної особи ОСОБА_1, м. Олександрія, АДРЕСА_1,

про стягнення 51705 грн. 08 коп., за рахунок заставленого майна,

Представники сторін:

від позивача - Шило А.О., довіреність № 3261 від 19.09.07 р., представник;

від відповідача - участі не брав;

від третьої особи - участі не брав.

Акціонерним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія", подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Барбарис і Ко" про стягнення заборгованості в сумі 51705 грн. 08 коп., шляхом звернення стягнення на заставлене майно за договором застави №38д/1 від 07.12.2005 року.

Відповідач та третя особа належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи. Однак відзив на позов та будь-які заперечення щодо вимог позивача не надали.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Між акціонерним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №38Д від 07.12.2005 року (надалі по тексту - Договір).

Згідно п.п. 2.1. - 2.3. Договору позивач, на умовах передбачених цим Договором, надає ОСОБА_1 кредит в сумі 50000 грн. 00 коп.; за користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі - 21% річних; кінцевий термін повернення кредиту та відсотків за ним - не пізніше 08.12.2008 року.

Пунктом 2.5. Договору передбачено, що кредит надається для придбання товарів тривалого використання - побутової техніки та меблів.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно пунктів 5.2.1. та 5.2.2. Договору ОСОБА_1 зобов'язався:

- використати кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість по кредиту та відсотках перед Банком відповідно до розробленого графіку погашення (додаток №1 до Договору: з 31.01.2007 року по 28.11.2008 року щомісяця по 2083 грн. 33 коп., 05.12.2008 року - 2083 грн. 41 коп.) на позичковий рахунок №22032550306571, відкритий Банком в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської області", код Банку 323215 шляхом: перерахування коштів з особистого вкладного (депозитного) рахунку, переказами через пошту, готівкою, іншими шляхами передбаченими законодавством;

- своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом, суми неустойки в порядку, передбаченому цим Договором. У випадку прострочення сплати перелічених платежів ОСОБА_1 зобов'язаний спрямовувати призначені для цього кошти на рахунки простроченої заборгованості відповідно за кредитом, процентами та неустойки, номери яких повідомляються Банком ОСОБА_1 негайно після відкриття певного з них;

- з моменту виникнення прострочення і до його закінчення ОСОБА_1 надає Банку право самостійно зараховувати кошти, що направленні ОСОБА_1 на погашення заборгованості за відповідними зобов'язаннями, на зазначені рахунки простроченої заборгованості в черговості вказаній у п. 3.8. Договору, а саме: 1) нараховані та не сплачені в строки проценти; 2) нараховані проценти, строк сплати яких ще не сплинув; 3) прострочена заборгованість за кредитом; 4) неустойка та збитки, що виплачуються понад неустойку.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №38Д від 07.12.2005 року між акціонерним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія", та товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Барбарис і Ко", яке виступило майновим поручителем ОСОБА_1, укладено договір застави № 38д/1 від 07.12.2005 року (надалі по тексту - Договір застави).

Згідно п. 1.2. Договору застави ТОВ "Барбарис і Ко" передало в заставу наступне майно:

- автомобіль КАМАЗ 5320, фургон - С, 1990 року випуску, сірого кольору, ХТС532000L0376784, що належить ТОВ "Барбарис і Ко" на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЕІС № 233019, державний реєстраційний номер 10687 ОН;

- автомобіль КАМАЗ 5320, бортовий - С, 1983 року випуску, сірого кольору, ХТС532000D0267266, що належить ТОВ "Барбарис і Ко" на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЕІС №260444, державний реєстраційний номер 11439 ОН.

Пунктами 1.3. та 1.4. Договору застави встановлено, що предмет застави оцінюється сторонами в розмірі 86000 грн. 00 коп. і на строк дії цього Договору предмет застави залишається у володінні і користуванні ТОВ "Барбарис і Ко".

Частиною 1 пункту 3.1.8. Договору застави передбачено, що позивач має право вимагати від ТОВ "Барбарис і Ко" дострокового виконання зобов'язань, що випливають із Договору, при незадоволенні його вимоги - звернути стягнення на предмет застави у відповідності до закону та цього Договору за умови невиконання ОСОБА_1 будь - яких зобов'язань за Договором, а ТОВ "Барбарис і Ко" за цим Договором.

Як встановлено в судовому засіданні, зобов'язання ОСОБА_1 щодо повернення отриманого кредиту та нарахованих відсотків у встановлені строки, виконуються з порушенням умов Договору.

Наявність боргу ОСОБА_1 перед позивачем за Договором станом на 08.06.2007 року в сумі 51707 грн. 08 коп. підтверджується заочним рішенням Олександрійського міського суду у справі №2-2232-2007 від 08.06.2007 року.

Як вбачається із обґрунтованого розрахунку позивача станом на 04.10.2007 року сума заборгованості ОСОБА_1 за Договором склала 51705 грн. 08 коп., в тому числі: 50000 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість по кредиту та 1705 грн. 08 коп. - прострочені нараховані відсотки.

Згідно ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

З приписів ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" вбачається, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно частин 1, 2 ст. 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 590 ЦК України передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано в установлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на вищезазначені норми чинного законодавства та пункти 1.1, 3.1.8. Договору застави, позивач набув права звернення стягнення на предмет застави для погашення заборгованості по кредиту та нарахованих відсотках.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк.

ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків по ньому, тим самим порушив вимоги ст. 530 ЦК України та умови Договору.

З огляду на наявні матеріали справи та норми чинного законодавства, позовні вимоги про звернення стягнення на майно ТОВ "Барбарис і Ко", передане в заставу відповідно договору застави №38д/1 від 07.12.2005 року, на суму заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору №38Д від 07.12.2005 року в розмірі 51705 грн. 08 коп., в тому числі: 50000 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість по кредиту та 1705 грн. 08 коп. - прострочені нараховані відсотки, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Звернути стягнення на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Барбарис і Ко" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Червоного Козацтва, 120, ідентифікаційний код 32744717), передане в заставу відповідно до договору застави №38д/1 від 07.12.2005 року, а саме:

- автомобіль КАМАЗ 5320, фургон - С, 1990 року випуску, сірого кольору, ХТС532000L0376784, що належить ТОВ "Барбарис і Ко" на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЕІС № 233019, державний реєстраційний номер 10687 ОН;

- автомобіль КАМАЗ 5320, бортовий - С, 1983 року випуску, сірого кольору, ХТС532000D0267266, що належить ТОВ „Барбарис і Ко" на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЕІС №260444, державний реєстраційний номер 11439 ОН, на суму заборгованості в розмірі 51705 грн. 08 коп., в тому числі: 50000 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість по кредиту та 1705 грн. 08 коп. - прострочені нараховані відсотки.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Барбарис і Ко" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Червоного Козацтва, 120, ідентифікаційний код 32744717) на користь акціонерного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 14, ідентифікаційний код - 09323213) - 517 грн. 05 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук

Дата підписання рішення - 30.11.2007 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1210517 ?

Документ № 1210517 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1210517 ?

Дата ухвалення - 29.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1210517 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1210517 ?

В Господарський суд Кіровоградської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1210517, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 1210517, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 29.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 1210517 відноситься до справи № 9/388

Це рішення відноситься до справи № 9/388. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БАРБАРИС І КО"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1210516

Наступний документ : 1210518

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;