Ухвала суду № 121051671, 16.08.2024, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1333/24

Номер провадження 2/289/668/24

УХВАЛА

16.08.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог Радомишльської міської ради Житомирської області, про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 місцем проживання відповідача ОСОБА_3 зазначено: АДРЕСА_1 .

Судом відповідно до вимог ч. 1 ст. 187 ЦПК України направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3

15.08.2024 на адресу суду від відділу реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь про те, що ОСОБА_3 не зареєстрована за вищевказаною адресою.

З метою виконання вимог ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно надати суду підтвердження про місце проживання або перебування відповідача ОСОБА_3 , або ж що останнім відмомим місцем її проживання є АДРЕСА_1 . Якщо вказана адреса не була останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, позивач має повідомити суду останнє відоме місце постійного заняття (роботи) відповідача або місцезнаходження її майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог Радомишльської міської ради Житомирської області про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя - залишити без руху,надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО