Ухвала суду № 121050404, 14.08.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/13373/24

Провадження №4-с/523/88/24

У ХВ АЛ А

14.08.2024 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю суб`єкта оскарження Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), за участю стягувача Головного управління ДФС в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст. 447 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю суб`єкта оскарження Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), за участю стягувача Головного управління ДФС в Одеській області звернувся до суду із скаргою про зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст. 447 ЦПК України.

Дослідивши матеріали скарги суддя доходить наступного висновку.

Згідно приписів ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

У поданій скарзі ОСОБА_2 просить суд постановити ухвалу, якою зобов`язати начальника або іншу уповноважену Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт, накладений 05.03.2019 року згідно постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 57773264, виданий 26.11.2018 року, видавник Перший Суворовський ВДВС м. Одеса в виконавчому провадженні № 57773264 на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , номер запису обтяження: 30566068.

Із доданої скаржником до матеріалів скарги Листа відповіді № 132404 від 07.08.2024 року, наданої начальником Суворовського ВДВС у місті Одесі Войтенко В. вбачається, що виконавче провадження № 57773264 було відкрито на виконання вимоги про сплату боргу № Ф1030-23У, виданого Головним управлінням ДФС у Одеській області від 25.05.2018 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ГУ ДФС в Одеській області заборгованості грошової суми в розмірі 127788,23 грн.

Із матеріалів скарги вбачається, що представника скаржника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Суворовського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в порядку ст. 447 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як було вище зазначено, скаржником оскаржуються бездіяльність Суворовського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) при примусовому виконанні вимоги про сплату боргу № Ф1030-23У, виданого Головним управлінням ДФС у Одеській області від 25.05.2018 року про стягнення заборгованості.

Згідно ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Таким чином, розгляд спорів про оскарження дій та рішень держаного виконавця вчинених у виконавчому провадження з примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ф1030-23У, виданого Головним управлінням ДФС у Одеській області від 25.05.2018 року про стягнення заборгованості, відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вище викладене, враховуючи, що вимоги про сплату боргу № Ф1030-23У, виданого Головним управлінням ДФС у Одеській області від 25.05.2018 року про стягнення заборгованості, винесена не у цивільній справі в порядку ЦПК України, суддя доходиться висновку, що слід відмовити у відкриті провадження за вказаною скаргою, поданою в порядку ст. 447 ЦПК України, оскільки така не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю суб`єкта оскарження Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), за участю стягувача Головного управління ДФС в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст. 447 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер