Постанова № 121050119, 16.08.2024, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1234/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживаючого: АДРЕСА_1

ч.1 ст. 122-2, за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2024 року о 9 годині 04хвилин в м. Кілія по вул. Кубишкіна, 15, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Nissan Almera» д.н. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бетонний бордюр. Внаслідок ДТП, автомобіль отримав механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

26.05.2024 року о 9 годині 04хвилин в м. Кілія по вул. Садова, 4, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Nissan Almera» д.н. НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану проблисковими маячками синього та червоного кольору, звукових сигналів, не зупинився. ОСОБА_1 був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі в м. Кілія по вул. Кубишкіна, 15. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР України.

26.05.2024року о9годині 04хвилинв м.Кілія повул.Кубишкіна,15,водій ОСОБА_1 керував автомобілем«NissanAlmera»д.н. НОМЕР_1 зознаками алкогольногосп`яніння.Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер та в лікарні відмовився, тим самим ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені:

- ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна;

- ч.1 ст. 122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу;

- ч. 2 ст.130 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину за скоєння вищевказаних правопорушень визнав та просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ОБ № 096932 від 26.05.2024 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- протоколом серії ОБ № 096933 від 26.05.2024 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП;

- протоколом серії ОБ № 099010 від 26.05.2024 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП;

- відеозаписом;

- постановою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я. № 703/2676/23 від 22.08.2023 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

Згідно довідкиінспектора САПІзмаїльського РВПГУНП вОдеській областікапітана поліції БоканчаТ.за ст. 130 КУпАП на протязі року ОСОБА_1 притягувався та отримував посвідчення на право керування транспортними засобами НОМЕР_2 від 16.07.2001 р.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікації його дій за ст. 124, ч.1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 КпАП України, - вірними.

Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

У відповідності ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Оскільки санкцією ч. 2 ст.130 КУпАП передбачено більший штраф ніж за інші скоєні ОСОБА_1 , в зв`язку з чим, зазначене порушення є найбільш серйозним з числа вчинених ОСОБА_1 , тому суд накладає стягнення в межах санкції вказаної статті у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно достатті 23КУпАП адміністративне стягненняє мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, ставлення порушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 18, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 грн.

Визнати винним ОСОБА_1 громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Визнати винним ОСОБА_1 громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн. та позбавити права керування транспортними засобами строком 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 36 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення накласти на ОСОБА_1 громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне адміністративнестягнення у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн. та позбавити права керування транспортними засобами строком 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього рухуОтримувачГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300Код отримувача (ЄДРПОУ)37607526Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Код БК21081300Номер рахунку (стандарт IBAN)UA848999980313080149000015001

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001Код класифікації доходів бюджету22030106Призначення платежу*;101;______ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта) Судовий збір стягнутий з ________ (ПІБ чи назва установи, з якої стягується судовий збір)на користь держави, за постановою суду по справі №____502/1234/24______

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова в частині стягнення штрафу може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников