Рішення № 121050, 05.09.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.09.06 р. Справа № 43/236

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. ЗубченкоПри секретарі судового засідання Мошнік О.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Закритого акціонерного товариства “АРС”, м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Орджонікідзевугілля”, м.Єнакієве

про стягнення заборгованості у сумі 6 968 393,13 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Кузнєцов Ю.С. за дов. Від 23.06.2006р.

Від відповідача: Добрина В.Е. за дов. 1/ 4 -1129 від 29.07.2006р.

В судовому засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство “АРС”, м.Донецьк, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства “Орджонікідзевугілля”, м.Єнакієве, про стягнення заборгованості у сумі 6 968 393,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір № 2 –ш /99 -У від 04.01.1999р., додаткові угоди до договору від 01.08.2000р., 01.09.2000р., 28.12.2001р., 24.12.2002р., 30.04.2003р., 01.06.2005р., специфікації, платіжні доручення, акт звірки розрахунків з відповідачем.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив стягнути грошові кошти у сумі 6 968 393,13 грн.

Відповідач в останньому судовому засіданні та у письмових поясненнях суму боргу у розмірі 6 968 393,13 грн. визнав в повному обсязі.

Перед початком розгляду справи по суті представників позивача та відповідача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Крім цього, представникам позивача та відповідача у судовому засіданні роз’яснено вимоги ст.81-1 ГПК України. Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.1999р. між Закритим акціонерним товариством “АРС”, м. Донецьк, та Шахтою “Карла Маркса” об`єднання «Орджонікідзевугілля» було укладено договір постачання вугілля № 2 –ш /99 -У.

Відповідно до умов вказаного договору Шахта “Карла Маркса” об`єднання «Орджонікідзевугілля», продавець, зобовязався поставити на адресу Закритого акціонерного товариства “АРС”, м.Донецьк, вугільну продукцію, відповідно до специфікацій, які є невід`ємною частиною договору, а покупець, у свою чергу, забовязався прийняти та своєчасно оплатити товар в асортименті, обємах та за ціною відповідно до специфікацій і накладних на отримання товару.

На підставі наказу Міністерства палива та енергетики України №768 від 28.12.2002р. Державне підприємство Шахта “ім. Карла Маркса” було реорганізовано у Державне підприємство “Орджонікідзевугілля”, м. Єнакієве, останнє є правоприємцем усіх прав та обов`язків, які виникають з вищезазначеного договору постачання.

Відповідні зміни були відображені в додатковій угоді до договору постачання від 30.04.2003р.

Як вбачається з матеріалів справи, пунктом 3.1 договору передбачено, що оплата продукції за вищезазначеним договором постачання, можлива у формі попередньої оплати.

Таким чином позивач, в період з 2003-2004р.р., платіжними дорученнями перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти в загальній сумі 6 968 393,13 грн.

У відповідності з умовами п.1.1 договору відповідач повинен був поставити вугільну продукцію позивачу у відповідності з якістю, строками та на умовах, які передбачені у додатках до договору поставки. Згідно специфікацій до вищезазначеного договору, відповідач повинен був поставити узгоджені сторонами партії товару вугільної продукції в строк до закінчення липня 2004р.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк.

Згідно прописів п.2 ст.693 Цивільного кодексу України, якщо постачальник, який отримав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передачі сплачених товарів або повернення суми попередньої оплати.

Відповідач у судовому засіданні та у письмових поясненнях визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно із ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Згідно із ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що позов доведений позивачем, відповідає законодавству та визнаний відповідачем, позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “АРС”, м. Донецьк, до Державного підприємства “Орджонікідзевугілля”, м. Єнакієве, про стягнення заборгованості у сумі 6 968 393,13 грн., підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню на відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.56 Конституції України, п.4 прикінцевих положень, ст. ст. 11, 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 43, 46-49, п. 5 ст. 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “АРС”, м. Донецьк, до Державного підприємства “Орджонікідзевугілля”, м. Єнакієве, про стягнення заборгованості у сумі 6 968 393,13 грн., задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Орджонікідзевугілля”, м. Єнакієве, (86405, Донецька область, м.Єнакієве, вул.Трестівська, 10; ІНН 32276912) на користь Закритого акціонерного товариства “АРС”, м. Донецьк (83017, м. Донецьк, вул. Герцена, 19; ІНН 13538066) заборгованість у сумі 6 968 393,13 грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 05.09.2006р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Зубченко І.В.

Вик. Бойчук А.В.

Надр. 3 примірники:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи.