Ухвала суду № 121049566, 16.08.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15914/23

У Х В А Л А

16 серпня 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Біла О.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката

Тишківського С.Л.,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 , його представника адвоката Кравчука М.О.,

представника органу опіки і піклування Вінницької міської ради Бойко М.П.,

розглянувши в підготовчому засіданні (в межах розгляду клопотання експерта) цивільну справу №127/15914/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В., про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/15914/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В., про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, що по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 21.06.2024 у справі призначено за клопотанням сторони позивача судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі зупинено.

Для вирішення клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів на дослідження (медичних карт ОСОБА_2 і показань свідків) ухвалою суду від 09.07.2024 поновлено провадження. (а.с. 51 т. 2)

Ухвалою суду від 09.07.2024 витребувано у Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги №5 м. Вінниці (ЄДРПОУ 05484362, 21001, м. Вінниця, вул.Замостянська, 49) письмовий доказ - медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сімейний лікар ОСОБА_5 ; у Комунального некомерційного підприємства Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради (ЄДРПОУ 01982264, 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) письмовий доказ - медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, судом встановлено, що показання свідків, допитаних в підготовчому судовому засіданні у справі, а також пояснення третьої особи приватного нотаріуса на дисках знаходяться при справі.

На запитання суду учасники справи, що зявились, погодились з необхідністю направлення справи в експертну установу для виконання ухвали про призначення судової експертизи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про зупиненні провадження у справі №127/15914/23 до проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи стану ОСОБА_2 , яка призначена слідчим в кримінальному провадженні, внесено до ЄДРДР за №42023022110000654 від 19.10.2023 за ст. 190 ч. 4 КК України, в якому вона є потерпілою, виконання якої призначено тій самій експертній установі, що і у цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Тишківський С.Л. підтримали клопотання, вважають, що зупинення провадження не зашкодить розгляду цивільної справи.

Інші учасники справи, що з`явились, заперечують щодо зупинення провадження у справі з підстав, заявлених у клопотанні, оскільки вважають, що проведення експертизи на досудовому розслідуванні не є підставою для зупинення провадження у справі, не відомо, які матеріали будуть надіслані на дослідження експертів, в рамках кримінального провадження слідчим з`ясовуються обставини, які потрібні тільки в межах цього провадження, експертиза, що призначена у цивільній справі буде більш об`єктивна, вважають, що затягується розгляд цивільної справи.

Третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши думку учасників процесу, що з`явились, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі до проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи стану ОСОБА_2 , яка призначена слідчим в кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за №42023022110000654, оскільки проведення експертизи на досудовому розслідуванні відносно відповідача ОСОБА_2 не є підставою для зупинення провадження у цивільній справі, тому в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 потрібно відмовити.

Суд вважає необхідним в звязку з виконанням клопотання експерта направити до експертної установи цивільну справу (з дисками, на яких зафіксовані показання свідків і пояснення третьої особи), дві медичні карти відповідача ОСОБА_2 для виконання ухвали суду щодо призначення судової експертизи, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 відмовити.

Направити до Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) цивільну справу №127/15914/23 з двома медичними картами ОСОБА_2 для виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2024 щодо проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі.

Повна ухвала виготовлена 16.08.2024.

Суддя О.О. Венгрин