Ухвала суду № 121049491, 01.08.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/25330/24

Провадження № 1-кс/127/11026/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 29.07.2024, в рамках кримінального провадження № 12023020000000800 внесеного до ЄРДР 20.10.2023, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020000000800 від 20.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли спільні матеріали УБН ГУНП у Вінницькій області та УСБ України у Вінницькій області, про те що громадянин ОСОБА_4 за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Вінниці та Вінницької області.

Так, 29.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду № 127/22234/24 від 05.07.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 під час чого було виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

На підставі постанови слідчого про визнання речових доказів від 29.07.2024, вилучені предмети в ході проведення вищевказаної слідчої дії визнано речовим доказом.

Керуючись ст. 167, 170 173 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так,згідно ч.1ст.170КПК Україниарештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 12023020000000800 від 20.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 29.07.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

банківські картки банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , «Монобанк» № НОМЕР_2 , «А Банк» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC 2132648;

тримачі для сімкарток «Київстар» із номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 мікро сімкартки «Київстар» із серійними № НОМЕР_9 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 стартових пакета «Водафон» НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC 2132647;

мобільний телефон марки IPHONE 13 pro з імеі НОМЕР_12 із сімкарткою НОМЕР_5 , який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC 2132646;

3 електронні ваги марки «QC.Pass», «NEWACALOX», «СAPASITY:600», які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC 2132645;

zip пакети 60х80 близько 900 шт. в 9 ти прозорих zip пакетах які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC 2132644;

6 ізолюючих стрічок по 20 м. кожна (2 чорного, 2 зеленого, 2 червоного кольорів), які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC 2132630;

3 чорних та 3 синіх латексних рукавичок, які було поміщено до паперового конверту «Національна поліція України;

речовина рослинного походження земельного кольору, яку було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України» RIC 2132651;

2 zip пакети із речовинною рослинного походження зеленого кольору, які було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України» RIC 2132629;

речовина рослинного походження земельного кольору, яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP 4246926;

картонна коробка «Нова пошта» із мульчою корою сосновою в середині та приклеєною накладною на картонній коробці із ТТН від 20.07.2024 № 20450965179677, яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» із пластиковою стяжкою Е21721324 Control;

картонна коробка з під нагрівачу для води, всередині якої накладна «Нова пошта» № 20450948983060, яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP 4246924.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7