Постанова № 121049400, 16.08.2024, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2358/24

Провадження №3/149/1121/24

Номер рядка звіту 354

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2024 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за кожним епізодом за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2024 о 10 год 00 хв ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, не повідомив працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі Хмільницької територіальної громади.

05.07.2024 об 11 год 00 хв ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, не повідомив працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі Хмільницької територіальної громади.

06.07.2024 о 10 год 00 хв ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, не повідомив працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі Хмільницької територіальної громади.

07.07.2024 о 10 год 00 хв ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, не повідомив працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі Хмільницької територіальної громади.

08.07.2024 о 22 год 00 хв по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

09.07.2024 о 10 год 00 хв ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, не повідомив працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі Хмільницької територіальної громади.

10.07.2024 о 10 год 00 хв ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, не повідомив працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі Хмільницької територіальної громади.

11.07.2024 о 10 год 00 хв ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, не повідомив працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі Хмільницької територіальної громади.

12.07.2024 о 10 год 00 хв ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, не повідомив працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі Хмільницької територіальної громади.

28.07.2024 о 22 год 00 хв по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

29.07.2024 о 12 год 00 хв ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, не повідомив працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі Хмільницької територіальної громади.

31.07.2024 о 22 год 12 хв по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

01.08.2024 о 12 год 00 хв ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, не повідомив працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі Хмільницької територіальної громади.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за кожним епізодом, як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся в порядку визначеному ст. 277-2 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 268, ст. 277 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення (ч. 2 ст. 38 КУпАП).

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 будучи обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення, повідомленим про дату, час і місце розгляду не з`явився до суду, не вжив заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу, зважаючи на те, що в матеріалах справи є його письмові пояснення у яких він зазначив свої доводи та причини вчинення правопорушень, з метою дотримання встановлених КУпАП строків розгляду справи, вважаю за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Така позиція суду узгоджується з висновками зазначеними у рішеннях ЄСПЛ, відповідно до яких на зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу.

Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України; та практику Суду як джерело права.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, за кожним епізодом, що підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення у яких викладено обставини адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, наявні відмітки про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків, передбачених ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, а також про отримання ОСОБА_1 других примірників протоколів; ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.04.2024 у справі № 149/896/24, яка набрала законної сили; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.08.2024; іншими зібраними у справі доказами.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, наявні в матеріалах справи відомості про особу ОСОБА_1 ,суддя дійшоввисновку,що донього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.27,33-35,187,221,280,284,294,307,308КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, за кожним епізодом, та з урахуванням ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./Хмільн.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA308999980313060106000002624, Код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цьогоКодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК