Постанова № 121048172, 15.08.2024, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1146/24

15 серпня 2024 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч. 2 ст. 173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство та зліснунепокору законнійвимозі працівникаполіції.

Адміністративні правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_1 14 серпня 2024 року близько 12 год 40 хв за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 14 серпня 2024 року близько 12 год 40 хв за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на законну вимогу працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, поводив себе зухвало.

Попередньо ОСОБА_1 постановою суду від 13.03.2024 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду цих справ, їх необхідно об`єднати в одне провадження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд приходить до такого висновку.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Вимогами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 ,крім його пояснень даних в судовому засіданні, у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема:

- данимипротоколу проадміністративне правопорушеннясерії ВАД№ 578556від 14серпня 2024року,відповідно доякого ОСОБА_1 14серпня 2024року близько12год 40хв замісцем свогопроживання в АДРЕСА_1 ,вчинив домашнєнасильство щодосвоєї матері ОСОБА_2 ,а саме:висловлювався наадресу останньоїнецензурною лайкою,погрожував фізичноюрозправою,внаслідок чогомогла бутизавдана шкодапсихічному здоров`юпотерпілої;рапортом черговогоВП №2(смт.Богородчани),в якомувказано,що 14.08.2024року ОСОБА_2 звернулася іззаявою проте,що їїсин вчиняєдомашнє насильствощодо неї;протоколом прийняттязаяви провчинене кримінальнеправопорушення таіншу подіювід 14.08.2024року,в якому ОСОБА_2 повідомила,що її син ОСОБА_1 вчинив домашнєнасильство щодонеї;письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,в якихвона повідомила,що їїсин вчинивсварку вході якоїображав її;інформаційною довідкоющодо ОСОБА_1 ,з якоївидно,що ОСОБА_1 періодично вчиняєадміністративні правопорушення;постановою від13.04.2024року,якою ОСОБА_1 притягнуто довідповідальності зач.2ст.172-2КУпАП;даними протоколупро адміністративнеправопорушення серіїВАД №207944від 14серпня 2024року,відповідно доякого ОСОБА_1 14 серпня 2024 року близько 12 год 40 хв за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на законну вимогу працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, поводив себе зухвало; рапортом чергового ВП №2 (смт. Богородчани), в якому вказано, що 14.08.2024 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про те, що її син вчиняє домашнє насильство щодо неї; диском із відеозаписом обставин вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Заслухавши поясненняособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,дослідивши матеріалисправи,суд вважаєдоведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень та правильність кваліфікації його дій за ч.2 ст.172-2, ст. 185 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив насильство у сім`ї та вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Зважаючи навикладене,суд вважає,що завчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, 185 КУпАП, на нього слід накласти адміністративне стягнення з урахуванням ст.36 КУпАП у межах санкції ст.185 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн, який слід стягнути на р/р UA858999980313040106000009618, отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Богородч./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн судового збору судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. А. Шишко