Ухвала суду № 121047838, 08.08.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7758/24

Провадження № 1-кс/202/5303/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024040000000948 від 15.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий із вищевказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024040000000948 від 15.06.2024 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України до чотирьох місяців.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12024040000000948 від 15.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України.

Процесуальне керівництво у даному провадженні здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

15.06.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 14.06.2024 року, протоколом огляду трупа ОСОБА_9 від 15.06.2024 року, протоколом огляду місця події від 15.06.2024 року, протоколом огляду місця події від 15.06.2024 року, лікарським свідоцтвом про смерть № 280 від 15.06.2024 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , протоколом допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , протоколом проведення слідчого експерименту, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_19 , протоколом слідчого експерименту від 06.07.2024 року, висновками судово-медичної експертизи № 280 від 15.07.2024 року та № 534 від 03.07.2024 року, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження призначено ряд судових експертиз (молекулярно-генетичну, судово-медичні за напрямком дослідження судової імунології, судово-медичні за напрямком дослідження судової цитології, медико-криміналістичну), які направлено для виконання у відповідні експертні установи, висновки яких на теперішній час не отримано.

На даний час, з метою завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: отримати та долучити до матеріалів висновки судово-медичної експертиз, висновок медико-криміналістичної експертизи, провести тимчасовий доступ з виїмкою медичної документації щодо надання проходження лікування ОСОБА_12 у відокремленому структурному підрозділі «Університетська лікарня» Дніпровського державного медичного університету МОЗ України; за результатами отриманої медичної документації провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_12 ; після отримання висновку судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_12 провести додаткову судово-медичну експертизу за результатами проведеного слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_12 ; призначити та провести порівняльну трасологічну експертизу по вилучених капцях з місця події, а також капцях, вилучених на території Нікопольського РУП ГУНП, зі слідами на шортах потерпілого ОСОБА_9 ; провести впізнання взуття та одягу, вилученого у ході огляду місця події зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні; встановити та допитати як свідка особу на ім`я « ОСОБА_20 », прізвисько « ОСОБА_21 » та інших свідків та очевидців події; з урахуванням отриманих висновків експертиз надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваного ОСОБА_6 , скласти та вручити останньому повідомлення про підозру в остаточній редакції; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність.

Призначення та проведення ряду судових експертиз неможливо було провести в строки досудового розслідування, оскільки ряд речових доказів щодо яких необхідне проведення експертиз, перебувають на дослідженні в іншій експертній установі. Крім того, тільки після проведення всього комплексу судових експертиз по вилучених речових доказах (одяг, взуття) можливо провести впізнання вказаних речей зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

Здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, задля виконання яких необхідно продовжити строк досудового розслідування, перешкоджало тривале проведення судових експертиз, необхідність проведення додаткових досліджень речових доказів, які перебувають на дослідженні, та великий обсяг пов`язаних з ними інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 15.08.2024 року, тоді як для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний строк не менше двох місяців.

Прокурор у судовому засідання подане клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, та зазначив, що із об`єктивних причин було неможливо закінчити справу до спливу строку досудового розслідування, тому по справі необхідно здійснити слідчі дії, зокрема отримати результати судових експертиз на підставі яких зробити відповідні висновки, провести тимчасовий доступ з виїмкою медичної документації, що потребує часу до чотирьох місяців.

Слідчий в судовому засіданні підтримав позицію прокурора, просив клопотання задовольнити.

Захисник в судовому засіданні вказав підозру вважає недоведеною та необґрунтованою. Крім того, ОСОБА_6 не була оголошена підозра саме за ч.1 ст.125 КК України, в матеріалах кримінального провадження відомості про це відсутні, доводи слідчого, що наведені в клопотанні не повні, вибіркові та неконкретизовані. Проте, зазначив, що проти продовження строку досудового розслідування вони не заперечують.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другійстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертоїстатті 219 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4статті 219 КПК Українистрок досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з частиною 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, прокурором доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отримані внаслідок їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та такі дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № №12024040000000948 від 15.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 15.08.2024 року.

Із клопотання слідчого вбачається,що на даний час у кримінальному провадженні слід вчинити ще низку слідчо-розшукових дій, зокрема: отримати та долучити до матеріалів висновки судово-медичної експертиз, висновок медико-криміналістичної експертизи, провести тимчасовий доступ з виїмкою медичної документації щодо надання проходження лікування ОСОБА_12 у відокремленому структурному підрозділі «Університетська лікарня» Дніпровського державного медичного університету МОЗ України; за результатами отриманої медичної документації провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_12 ; після отримання висновку судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_12 провести додаткову судово-медичну експертизу за результатами проведеного слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_12 ; призначити та провести порівняльну трасологічну експертизу по вилучених капцях з місця події, а також капцях, вилучених на території Нікопольського РУП ГУНП, зі слідами на шортах потерпілого ОСОБА_9 ; провести впізнання взуття та одягу, вилученого у ході огляду місця події зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні; встановити та допитати як свідка особу на ім`я « ОСОБА_20 », прізвисько « ОСОБА_21 » та інших свідків та очевидців події; з урахуванням отриманих висновків експертиз надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваного ОСОБА_6 , скласти та вручити останньому повідомлення про підозру в остаточній редакції; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність.

Таким чином, враховуючи складність кримінального провадження, обставин кримінального правопорушення, доведення яких потребує проведення великої кількості необхідних слідчих дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що закінчити досудове розслідування до закінчення тримісячного строку , тобто до 15.08.2024 року, не виявилося можливим з об`єктивних причин, а тому продовження досудового розслідування на строк до чотирьох місяців буде достатнім для завершення досудового розслідування.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219,294,295-1,309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному №12024040000000948 від 15.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.121КК України до 4-х місяців, тобто до 15 жовтня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1