Ухвала суду № 121046944, 16.08.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 серпня 2024 року Справа № 915/357/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Білоус Олени Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до відповідача: Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (54003, м. Миколаїв, вул. М. Василевського, буд. 40/1; ідентифікаційний код 44742194)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54056, місто Миколаїв, пр. Миру, буд. 54В, корпус 4; ідентифікаційний код 34993225)

про: стягнення 46 870,50 грн,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/357/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Білоус Олени Олександрівни до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення з Державного бюджету України на користь Білоус Олени Олександрівни 46 870,50 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2024 було зупинено провадження у господарській справі № 915/357/24 до закінчення перегляду в апеляційному порядку справи № 400/1494/21; зобов`язано сторін вчасно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення господарської справи.

15.08.2024 до суду від Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці надійшла заява б/н від 15.08.2024 (вх. № 9830/24) про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 915/357/24, за змістом якої відповідач повідомляє суд, що за вх. №6447/ПД/1-24 від 14.08.2024 на адресу Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці надійшла постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2024 року по справі № 400/1494/21, відповідно до якої апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці залишено без задоволення.

Судом за даними з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що дійсно постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2024 у справі № 400/1494/21 апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління державної служби з питань праці залишено без задоволення; рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року змінено з підстав задоволення позовних вимог, виклавши мотивувальну частину оскаржуваного рішення в редакції даної постанови.

Отже, перегляд в апеляційному порядку справи № 400/1494/21 закінчено.

Таким чином, обставини, які викликали зупинення провадження у справі № 915/710/21 усунені.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків поновлюється.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

При цьому при визначенні дати підготовчого засідання судом враховано, оскільки головуюча у даній справі суддя Смородінова О.Г. перебуватиме у запланованій щорічній відпустці, суд не вкладається у строки, визначені ст. 177 ГПК України для проведення підготовчого провадження, однак вважає за можливе призначити підготовче засідання у справі у строк «розумний», тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, та визначає дату підготовчого засідання після закінчення відпустки та з урахуванням наявного обсягу справ у провадженні головуючої судді.

За таких обставин, керуючись статтями 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 915/357/24/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Білоус Олени Олександрівни до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення з Державного бюджету України на користь Білоус Олени Олександрівни 46 870,50 грн.

2. Підготовче засідання у справі відбудеться 15 жовтня 2024 року о 10:20.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова