Ухвала суду № 121046935, 16.08.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 серпня 2024 року Справа № 915/584/24

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши без виклику учасників справи позовну заяву Концерну Військторгсервіс в особі Філії Південна Концерну Військторгсервіс б/н від 15.08.2024, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у справі

за позовом: першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури,

в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській та Миколаївській областях,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма ШАНС LTD,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача:

Концерн Військторгсервіс в особі Філії Південна Концерну Військторгсервіс,

про: повернення майна та стягнення неустойки,-

в с т а н о в и в:

Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма ШАНС LTD, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Концерн Військторгсервіс в особі Філії Південна Концерну Військторгсервіс, з такими вимогами:

- повернути від Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма Шанс LTD на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях державне нерухоме майно, що розташоване за адресою вул.Розова, 3А в м.Первомайськ, загальною площею 927,8 кв.м;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма Шанс LTD на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях неустойку за неповернення майна у розмірі 443034,59 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 27.06.2024. У відповідності до ч.8 ст.165 ГПК України запропоновано відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Також, такою ухвалою судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Концерн «Військторгсервіс» в особі Філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» та запропоновано надати суду письмові пояснення щодо позову, оформлені згідно до вимог ст.ст.165, 168 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення.

За приписами ч.7 ст.6 ГПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи.

Згідно п.2) ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Вказана ухвала суду 27.05.2024 доставлена до електронного кабінету Концерну «Військторгсервіс» в особі Філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс».

Підготовче засідання у даній справі відкладено на 15.08.2024.

15.08.2024 від Концерну «Військторгсервіс» в особі Філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс», як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, через систему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява б/н від 15.08.2024 (вх.№9835/24), в якій заявник просить наступне:

- прийняти позовну заяву Концерну «Військторгсервіс» в особі Філії «Південна», вирішити питання про вступ третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що постановити ухвалу по справі;

- усунути перешкоди у користуванні майном, шляхом зобов`язання повернути нерухоме майно від Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма «Шанс» LTD на користь Концерну «Військторгсервіс» в особі Філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс», що розташоване за адресою вул.Розова, 3А в м.Первомайськ, загальною площею 927,8 кв.м.

За приписами ч.1 ст.49 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно ч.5 ст.49 ГПК України, до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч.6 ст.180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, Концерн «Військторгсервіс» в особі Філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс», як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, мав право подати до суду позовну заяву у строк до 11.06.2024 включно, однак зустрічна позовна заява була подано до суду лише 15.08.2024, тобто з пропуском строку встановленого ухвалою суду від 27.05.2024.

Враховуючи, що Концерном «Військторгсервіс» в особі Філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс», як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, позовну заяву подано до суду поза строком для подання відзиву та не наведено жодних поважних причин пропуску такого строку, суд приходить до висновку, що така позовна заява подана з порушенням вимог ч.1 ст.180 ГПК України та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.6, ч.ч.1, 5 ст.49, ч.ч.1, 6 ст.180, ст.ст.234, 235, 242 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Концерну «Військторгсервіс» в особі Філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» позовну заяву б/н від 15.08.2024 (вх.№9835/24 від 15.08.2024).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва