Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
16.08.24 Справа № 914/2330/22
м.Львів
за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова, Львівська область, м.Львів в інтересах держави
до відповідача 1: Львівської міської ради, Львівська область, м.Львів;
до відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап», с.Зелів Яворівського району Львівської області
про: визнання недійним рішення та скасування державної реєстрації права.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представників сторін:
не викликались
Суть спору:
В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави до Львівської міської ради та до Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап про: визнання недійсним рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області №4819 від 12.11.2020 Про передачу у власність ОК Гаражно-будівельний кооператив Пікап земельної ділянки; скасування державної реєстрації права власності Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 43815360) на земельну ділянку за кадастровим №4610137500:12:005:0049, площею 0, 3225 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2200621346101, номер запису про право власності / довірчої власності: 39295355.
Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Так, зокрема, ухвалою суду від 04.07.2023 суд постановив заяву відповідача-2 (вх.№2598/23 від 04.07.2023) про зупинення провадження у справі задовольнити частково; повернутись з розгляду справи по суті у підготовче провадження, замінивши судове засідання з розгляду справи по суті на підготовче провадження; зупинити провадження у справі №914/2330/22 до розгляду об`єднаною палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №925/1133/18.
07.08.2024, за вх.№19785/24, від прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 914/2330/22, у зв`язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, оскільки 11.06.2024 Велика Палата Верховного Суду завершила розгляд справи № 925/1133/18 прийняттям постанови, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17.07.2024.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі.
2. Підготовче засідання призначити на 03.09.24 на 14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.
3. Прокурору та сторонам:
- письмові пояснення з врахуванням висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.06.2024 у справі № 925/1133/18 з доказами надіслання копії таких пояснень іншим учасникам справи;
- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Кітаєва С.Б.
Судове рішення № 121046922, Господарський суд Львівської області було прийнято 16.08.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2330/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: