Ухвала суду № 121046910, 16.08.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.08.2024 р. Справа № 911/1544/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом:Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ Львівської обл.,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа відпочинку», смт Козин Обухівського р-ну Київської обл.,про:стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення земельної ділянки.Представники сторін не викликались (не повідомлялись). Встановив.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (п. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України).

Враховуючи категорію, складність та інші обставини справи, беручи до уваги усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про залучення до участі в справі ТзОВ «Палац Розділ» (ідентифікаційний код 44246776) в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що на земельній ділянці з кадастровим номером 4623055400:01:011:0001, щодо якої виник даний спір знаходиться об`єкт нерухомості, що належить ТзОВ «Палац Розділ».

Відтак, рішення у даній справ рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТзОВ «Палац Розділ», як власника об`єктів нерухомого майна, які знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером 4623055400:01:011:0001.

Згідно з частинами першою, другою статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, з`ясувавши, що майбутнє рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТзОВ «Палац Розділ» щодо позивача, оскільки на спірній земельній ділянці знаходиться об`єкт нерухомості, який належить ТзОВ «Палац Розділ», суд дійшов висновку залучити його до участі в справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 14, 20, 50, 162, 164, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 17.09.24 об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

4.Залучити до участі у справі в справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Палац Розділ» (01054, місто Київ, вул. Гончара Олесі, 65; ідентифікаційний код 44246776) в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

5.Викликати у підготовче засідання представників учасників процесу.

6.Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати (надати) іншим учасникам процесу. Докази такого надіслання (надання) надати суду.

7.Встановити позивачу строк впродовж 10 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої до суду, зобов`язати позивача надіслати (надати) таку відповідь не пізніше наступного дня іншим учасникам процесу. Докази такого надіслання (надання) надати суду.

8.Встановити відповідачу строк впродовж 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати (надати) його з доданими документами іншим учасникам процесу. Докази такого надіслання (надання) надати суду.

9.Встановити третій особі строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання з дня отримання цієї ухвали для надання суду письмових нормативно обґрунтованих пояснень по суті спору. У випадку подання пояснень до суду, не пізніше наступного дня надіслати (надати) їх з доданими документами іншим учасникам процесу. Докази такого надіслання (надання) надати суду.

10.Встановити позивачу та відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання письмових пояснень третьої особи для надання суду відповіді на такі письмові пояснення. У разі подання таких відповідей, зобов`язати позивача та відповідача надіслати (надати) їх не пізніше наступного дня іншим учасникам справи. Докази такого надіслання (надання) подати суду.

Взяти участь в засіданні можливо в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що потрібно подати відповідне клопотання (див. статтю 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.