Ухвала суду № 121045381, 16.08.2024, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/885/24

провадження № 2-во/610/12/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2024 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

з участю секретаря судового засідання Черепахи А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Харківського обласного центру зайнятості про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Харківського обласного центру зайнятості в особі Ізюмської філії Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Харківського обласного центру зайнятості звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, на виконання рішення суду було видано виконавчий лист. Однак, у виконавчому листі було виявлено описку, а саме невірно зазначено дані стягувача, тому просив виправити допущену описку.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 12.06.2024 позов Харківського обласного центру зайнятості в особі Ізюмської філії Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського обласного центру зайнятості суму виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 8095,85 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн..

Вказане рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.ч. 1, 4, 5 ст. 432 ЦПК України). Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа помилково вказано дані стягувача «Харківського обласного центру зайнятості в особі Ізюмської філії Харківського обласного центру зайнятості» замість «Харківського обласного центру зайнятості», що є технічною опискою.

Така помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

На підставі викладеного, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №610/885/24 (провадження № 2/610/654/2024) виданого 15.07.2024 Балаклійським районним судом Харківської області по справі за позовом Харківського обласного центру зайнятості в особі Ізюмської філії Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення та вважати вірним стягувача:

«Харківський обласний центр зайнятості, код ЄДРПОУ 03491277,адреса:61068,м.Харків,вул.Громадського Олега,1-А ».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Тімонова