Постанова № 121045286, 16.08.2024, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/875/24

Провадження № 3/386/392/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.,розглянувши питаннящодо виправленняописки впостанові Голованівськогорайонного судуКіровоградської області від 19.07.2024 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Голованівськогорайонного судуКіровоградської області від 19липня 2024року ОСОБА_1 було визнановинною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.156КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двухсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі .

Однак, при винесенні вказаної вище постанови допущено описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини постанови не вірно зазначено кількість пачок тютюнових виробів, які підлягають знищенню, як це передбачено ч. 1 ст. 156 КУпАП України, а саме : вказано 1 пачку замість 20 пачок.

Санкція ч. 1 ст.156КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Оскільки виправлення описки не врегульована нормами КУпАП, то виходячи з аналогії права, що відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, згідно загальних вимог діючого законодавства, з урахуванням принципу аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст.304 КУпАП.

Як вбачається з протоколу серії ВАД № 017338 від 21.06.2024 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156КУпАП відносно ОСОБА_1 та акту вилучення майна від 21.06.2024 року було вилучено тютюнові вироби марки ««Malboro» (червоні) з фільтром в кількості 20 пачок (а.с.1,5) .

Відтак, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, з метою усунення всякого роду сумнівів та протиріч при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне виправити допущену описку щодо правильного зазначення в резолютивній частині постанови конфіскацію предметів торгівлі, а саме 20 пачок тютюнових виробів марки «Malboro» (червоні) з фільтром , які підлягаю знищенню, що передбачено санкцією ч.1 ст.156 КУпАП .

На підставі викладеного та керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 299 КУпАП, ст. 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Третій абзац резолютивної частини постанови викласти в такій редакціїї : " Речові докази тютюнові вироби, а саме 20пачок сигарет марки ««Malboro» (червоні) з фільтром, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити".

Данапостанова єневід`ємноючастиною постановиГолованівського районногосуду Кіровоградськоїобласті від 19 липня 2024 року в справі № 386/875/24, (провадження № 3/386/392/24), стосовно притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.