Ухвала суду № 121044712, 16.08.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6324/24

Провадження № 1-кс/202/5571/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 дослідивши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12024041230000749 від 11.04.2024, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2024 в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12024041230000749 від 11.04.2024, яке подане через систему «Електронний суд» 14.08.2024.

Статтею 244КПК Українивстановлено,що стороназахисту маєправо звернутисядо слідчогосудді зклопотанням пропроведення експертизиу разі,якщо: 1)для вирішенняпитань,що маютьістотне значеннядля кримінальногопровадження,необхідне залученняексперта,проте сторонаобвинувачення незалучила йогоабо длявирішення залученимстороною обвинуваченняекспертом поставленізапитання,що недозволяють датиповний таналежний висновокз питань,для з`ясуванняяких необхіднепроведення експертизи,або існуютьдостатні підставивважати,що залученийстороною обвинуваченняексперт внаслідоквідсутності унього необхіднихзнань,упередженості чиз іншихпричин надастьабо надавнеповний чинеправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

У клопотаннізазначаються: 1)короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз якимподається клопотання; 2)правова кваліфікаціякримінального правопорушенняіз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; 3)виклад обставин,якими обґрунтовуютьсядоводи клопотання; 4)експерт,якого необхіднозалучити,або експертнаустанова,якій необхіднодоручити проведенняекспертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотаннятакож додаються копіїматеріалів,якими обґрунтовуютьсядоводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту. (ч.2 ст.244 КПК України)

У клопотанні адвоката ОСОБА_3 порушене перед слідчим суддею питання щодо призначення в кримінальному провадженні № 12024041230000749 від 11.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п. 1 п. 11. п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України експертизу матеріалів і засобів відео-звукозапису файлу «VID-20240409-WA0007», що міститься на оптичному носії інформації DVD-R диску виробника «Nanotex» з об`ємом пам`яті 4,7 ГБ, 120 min, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; зобов`язати слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 12024041230000749 від 11.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п. 1 п. 11. п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, надати індустріальному районному суду м. Дніпропетровська або адвокату ОСОБА_3 DVD-R диск виробника «Nanotex» з об`ємом пам`яті 4,7 ГБ, 120 min на якому міститься файл «VID-20240409-WA0007» для подальшого направлення експертам Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що одним з ключових доказів, які лягли в основу підозри, є CD-диск на якому міститься відеозапис. На підставі протоколу огляду даного CD-диск було призначено та проведене експертне дослідження № 147 від 05.06.2024 з проведення судово-лінгвістичної експертизи, яке послугувало підставою для зміни правової кваліфікації діяння, та підозри ОСОБА_2 у вчиненні злочинів відповідальність за які передбачена ч. 2 ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п. 1 п. 11. п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Однак в зв`язку з пасивною поведінкою сторони обвинувачення, щодо встановлення фактів та даних, що мають суттєве значення для встановленні істини в даному кримінальному провадженні, в сторони захисту виникла необхідність в зверненні до слідчого судді з клопотання про призначення експертизи матеріалів і засобів відеозвукозапису.

Однак, в порушення вимог ч.2 ст.244 КПК України до клопотання не додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Частиною 4 ст.244 КПК України регламентовано, що у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Отже, клопотання сторони захисту про проведення експертизи підлягає поверненню її ініціатору, що не позбавляє його можливості повторного звернення з вказаним клопотанням після виконання вимог ч.2 ст.244 КПК України.

Керуючись ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12024041230000749 від 11.04.2024 повернути його ініціатору.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1