Постанова № 121044050, 03.05.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/8383/24 3/760/3516/24

П О С ТА Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2024 року місто Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Верещінська І.В., за участю представника Київської митниці Державної митної служби України - Короля Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення № CQ061350875UA, громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 18 березня 2021 року, орган видачі - 7423, адрес фактично місця проживання: АДРЕСА_1 , за порушення митних правил, передбачених ст.473 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023 року в зоні митного контролю Київської митниці Держмитслужби на території ДОПП АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2), під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № CQ061350875UA, яке відправлялось з України до США, відправником - ОСОБА_1 / ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 / АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2 ), виявлено кортик з зіркою на рукоятці без маркування у комплекті з чохлом - 1 шт.

Листом Київської митниці №7.8-1/28.12/7/234 від 15.12.2023 року вказані зразки направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (СЛЕД Держмитслужби).

Згідно висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від 21.12.2023 №142000-3302-0462 наданий на дослідження кортик, що пересилався в міжнародному поштовому відправленні №CQ061350875U, відноситься до короткоклинкової холодної зброї колючої дії.

В своїх поясненнях громадянка ОСОБА_1 пояснила, що дійсно відправляла вищевказаний товар без належного на те декларування.

Таким чином громадянка ОСОБА_1 порушила порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

З огляду на викладене вище, митний орган зробив висновок, що в діях громадянки ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 Митного кодексу України.

Громадянка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні просив визнати винною ОСОБА_1 з підстав викладених у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення представника Київської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 18 Всесвітньої поштової конвенції (ДОХА 2012 року), до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.

Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушень митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати предмети, спеціально призначені для нападу та оборони та холодну зброю, якщо інше не передбачено законодавством.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 Митного кодексу України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Судом встановлено, що 08.12.2023 року в зоні митного контролю Київської митниці Держмитслужби на території ДОПП АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2), під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № CQ061350875UA, яке відправлялось з України до США, відправником - ОСОБА_1 / ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 / АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2 ), виявлено кортик з зіркою на рукоятці без маркування у комплекті з чохлом - 1 шт.

Листом Київської митниці №7.8-1/28.12/7/234 від 15.12.2023 року вказані зразки направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (СЛЕД Держмитслужби).

Згідно висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від 21.12.2023 №142000-3302-0462 наданий на дослідження кортик, що пересилався в міжнародному поштовому відправленні №CQ061350875U, відноситься до короткоклинкової холодної зброї колючої дії.

В свої поясненнях громадянка ОСОБА_1 пояснила, що дійсно відправляла вищевказаний товар без належного на те декларування.

Уповноваженими особами Київської митці Держмитслужби складено протокол про порушення митних правил № 0133/10000/24 від 26.02.2024 року.

Тобто, у діях громадянки ОСОБА_1 , вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом є кортик в піхвах з зображенням обвитого каната якоря, з іншої сторони - зображенням парусного корабля - 1 шт., вилучений та переданий на зберігання до складу Київської митниці, а тому суд вважає за необхідне застосувати до громадянки ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись статтями 235, 236, 257, 458, 473, 527-529 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати відправника міжнародного поштового відправлення № CQ061350875UA, громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 18 березня 2021 року, орган видачі - 7423, адрес фактично місця проживання: АДРЕСА_1 винною у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України.

Накласти на громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 18 березня 2021 року, орган видачі - 7423, адрес фактично місця проживання: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, заборонених до пересилання через митний кордон України, а саме -

кортик в піхвах з зображенням обвитого каната якоря, з іншої сторони - зображенням парусного корабля - 1 шт., який був вилучений уповноваженими особами Київської Держмитслужби за протоколом про ПМП № 0133/10000/24 від 26.02.2024 року.

Стягнути з громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 18 березня 2021 року, орган видачі - 7423, адрес фактично місця проживання: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, на наступні реквізити:

отримувач коштів: рахунок UA908999980313111256000026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.В. Верещінська