Ухвала суду № 121043694, 15.08.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15108/20

провадження № 1-кс/753/2367/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну порядку і способу виконання ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 15.09.2021, ухваленої в рамках кримінального провадження №42019000000000645 від 25.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст.220-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

Представник заявника просить слідчого суддю змінити порядок і спосіб виконання ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 15.09.2021 у справі №753/17678/21 (провадження №1-кс/753/3533/21), шляхом зобов`язання детективів ТУ БЕБ у м. Києві негайно повернути ОСОБА_3 майно, яке було вилучено 12.08.2021 в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві перебувало кримінальне провадження №42019000000000645 від 25.03.2019, яке 22.03.2024 було скеровано до Київської міської прокуратури для визначення підслідності, після чого підслідність у кримінальному провадженні №42019000000000645 була визначена за ТУ БЕБ у м. Києві.

Звертаючись до слідчого судді із вище вказаним клопотанням адвокат ОСОБА_2 посилається на п. 5 ст. 534 КПК України, відповідно до якого процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Разом з тим, нормою ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Таким чином, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи, що кримінальне провадження, в рамках якого подано дане клопотання, було передано за підслідністю органу досудового розслідування поза межами територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва, слідчий суддя цього суду не уповноважений приймати будь-які процесуальні рішення у кримінальному провадженні №42019000000000645, а тому на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України клопотання необхідно повернути.

Керуючись ст. 32, п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну порядку і способу виконання ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 15.09.2021, ухваленої в рамках кримінального провадження №42019000000000645 від 25.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст.220-2 КК України- повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1