Ухвала суду № 121043386, 14.08.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7744/24

Провадження № 2/752/4471/24

У Х В А Л А

14 серпня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Хоменко В.С.,

за участю секретаря Павлюх П.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд з повідомленням (викликом) цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_1 про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 16.04.2024 року відкрито провадження в справі. Розгляд справи визначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

17.05.2024 року до суду разом із відзивом на позовну заяву від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд вказаної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, згідно з ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

З огляду на предмет та ціну позову, характер спірних правовідносин та одночасного існування умов, визначених ч. 6 ст. 279 ЦПК України, а також враховуючи положення ч. 7 ст. 279 ЦПК України, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд з повідомленням (викликом) цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_1 про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко В.С.