Постанова № 121043273, 16.08.2024, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1406/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,(далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

07.08.2024 до Чорнобаївського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2024 головуючою суддею для розгляду вказаних адміністративних матеріалів визначено ОСОБА_2 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 143449 від 01.08.2024 ОСОБА_1 12.07.2024 близько 21 години 00 хвилин за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме погрожував фізичною розправою, смикав за одяг, спричинив фізичний біль та шкоду морального характеру дружині ОСОБА_3 , за що ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що до 12.07.2024 він проживав разом з дружиною ОСОБА_3 та неповнолітнім сином ОСОБА_4 12.07.2024 він із дружиною відпочивав на березі р. Дніпро, вони святкували його День народження. Повернулися додому ввечері та він випив два келиха пива. Близько 21 години він запитав у дружини чому вона йому постійно зраджує та просив зателефонувати коханцю. Дружина заперечувала свої зради. Вони почали сваритися. Фізичного та психологічного насильства відносно дружини не застосовував. Син на прохання дружини викликав працівників поліції, а потім дружина з сином втекли з будинку, наразі проживають в с. Привітне Золотоніського району.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , але з 12.07.2024 спільно не проживають. Протягом останнього року у них постійно виникали сварки із-за звинувачень чоловіка у зрадах та із-за різних ревнощів. 12.07.2024 вони спільно святкували День народження чоловіка на березі р. Дніпро, чоловік вживав алкогольні напої. Після повернення додому, близько 21 години, чоловік зайшов до приміщення кухні, де вона мила голову та почав звинувачувати її у зраді, ображав нецензурною лексикою. Коли вона намагалася вийти із приміщення кухні, то ОСОБА_1 почав її штовхати та узяв за шию, здавлюючи. Вона просила відпустити та не чіпати її, але чоловік продовжував її ображати та спричиняти фізичний біль. До кухні зайшов син ОСОБА_5 , просив у батька припинити сварку. Потім вона попросила зателефонувати на лінію «102» для отримання допомоги. Коли ОСОБА_1 відпустив її, вона із сином втекла на вулицю, де чекала приїзду працівників поліції. Зараз проживає в с. Привітне, оскільки спільно жити з ОСОБА_1 не може.

У судовому засіданні був опитаний неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Суду пояснив, що до 12.07.2024 він проживав разом з мамою ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_1 в с. Красенівка. 12.07.2024 його батьки святкували День народження тата на березі р. Дніпро. Після повернення додому батьків він відпочивав у своїй кімнаті. Близько 21 години з приміщення кухні він почув сварку батьків. Тато висловлювався на адресу матері нецензурною лайкою. Зайшовши до кухні він побачив, як тато тримає за шию маму та кричить на неї. Він зателефонував до служби «102» та викликав працівників поліції. Потім вони з мамою втекли з будинку. Зараз проживають в с. Привітне. Зауважив, що протягом останнього року батьки часто сварилися, ініціатором конфліктів був батько.

Також у судовому засіданні досліджений рапорт, за змістом якого 12.07.2024 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що по АДРЕСА_1 , чоловік вчиняє фізичне насильство, при спілкуванні чутно крик та сварку.

Матеріали справи містять протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.07.2024, згідно котрого ОСОБА_3 повідомила про вчинення 12.07.2024 відносно неї ОСОБА_1 домашнього насилля.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме у вчиненні домашнього насильства.

Суд критично оцінює показання ОСОБА_1 щодо не застосування відносно потерпілої ОСОБА_3 фізичного та психологічного характеру, та вважає такі показання обраною позицією захисту від можливого покарання. Пояснення ОСОБА_6 спростовуються наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.1 ст. 173-2 , ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету- 22030106).

Відповідно до положень частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною 1 статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою, щодо якоїїї винесено,захисником ,а такожпотерпілим,представником потерпілого протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Л.О. Шарая