Вирок № 121042663, 15.08.2024, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2598/24

Провадження №1-кп/541/276/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 17 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022170000000173 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Фастовецька, Тихорецького району, Краснодарського краю, РФ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вдівця, освіта середня-технічна, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України

В С Т А Н О В И В:

28.06.1996 Верховною Радою України прийнято Основний Закон України - Конституцію України.

Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації (далі - рф) володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил російської федерації (далі - ЗС РФ) на територію України.

Так, 24.02.2022 військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частини території України, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Збройна агресія рф продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідально до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

У подальшому, Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/2023, від 05.02.2024 №49/2024 та від 06.05.2024 № 271/2024 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, строк дії воєнного стару в Україні продовжується. Дія воєнного стану в Україні триває до теперішнього часу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб в безкоштовному сервісі обміну миттєвими повідомленнями та голосового зв`язку по IP (далі - месенджері) «WhatsApp», що належить компанії «Meta», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці зареєструвався у вказаному месенджері під нікнеймом « ОСОБА_6 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

26.08.2022 ОСОБА_4 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора - рф у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, а також на доведення цих матеріалів до відома користувачів месенджеру «WhatsApp», реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути свою злочинну мету, усвідомлюючи, що інформаційні повідомлення вищевказаного змісту мають значний потенціал деструктивного впливу на адресатів у напрямку виправдовування збройної агресії рф проти України, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки Samsung Galaxy J6, моделі SM-J610FN/ DS , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільнрго оператора ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , на виконання свого злочинного умислу, здійснив поширення з власного аккаунту під нікнеймом « ОСОБА_6 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 абоненту під нікнеймом « ОСОБА_7 » з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_8 , відеоролик тривалістю 00 хв. 57 сек. з назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_10» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 яке розміщене на каналі YouTube платформи користувача « ОСОБА_9 ».

Відповідно до висновку експертів за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення № 72-77 від 02.03.2023, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства юстиції України, наявні висловлювання, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році:

«Задавите уже эту гниду. Накормите её свинцом. Наш народ не давайте в обиду. Пусть предстанут перед судом, кто по Белгороду и по Курску, не жалея, бил в пять утра. Не дадим этим сукам спуску и холуям из-за бугра. Заклеймите, зовите орком. Сколько лет вы травили нас, а теперь все хвосты по норкам и страдальческий вид гримас. Вас весь запад напичкал оружием, но никто не усвоил урок. Ми живём к вам теперь равнодушием, до конца вам нести этот рок. Врёте гады и с этого рады. Чёрный юмор у вас в крови?! Вас исправит российские грады. Что ж нацистская свора. Лови!».

Тобто, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження та донесення до користувачів месенджеру «WhatsApp» інформації антиукраїнської спрямованості, здійснив поширення у вищевказаному месенджері, матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, діючи повторно, 26.08.2022 ОСОБА_4 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора - рф у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, а також на доведення цих матеріалів до відома користувачів месенджеру «WhatsApp», реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути свою злочинну мету, усвідомлюючи, що інформаційні повідомлення вищевказаного змісту мають значний потенціал деструктивного впливу на адресатів у напрямку виправдовування збройної агресії рф проти України, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки Samsung Galaxy J6, моделі SM-J610FN/ DS , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , IMEІ 2: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , на виконання свого злочинного умислу, здійснив поширення з власного аккаунту під нікнеймом « ОСОБА_6 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 абоненту під нікнеймом « ОСОБА_7 » з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 , відеоролик тривалістю 01 хв. 00 сек. з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розміщене на каналі YouTube платформи користувача « ОСОБА_9 ».

Відповідно до висновку експертів за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення № 72-77 від 02.03.2023, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, наявні висловлювання, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році:

«И кричали, «Убить москалей». Что не скачете, ноги устали? Люди помнят тот ужас и зверства. Как в подвалах ютились когда-то. Как себе не могли найти место. Будь ты, «хунта» на веки проклята! А теперь разбежались по странам, и на собственной шкуре поняв, вы теперь не смеетесь так рьяно и не скачете бошки задрав. Наплевали на жизни людские, в трудный час развернулись спиной. За все ваши убийства, россия повела, свою армию в бой!»

Тобто, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження та донесення до користувачів месенджеру «WhatsApp» інформації антиукраїнської спрямованості, здійснив поширення у вищевказаному месенджері, матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Окрім цього, діючи повторно 26.08.2022 ОСОБА_4 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора - рф у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії рф проти України, а також на доведення цих матеріалів до відома користувачів месенджеру «WhatsApp», реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути свою злочинну мету, усвідомлюючи, що інформаційні повідомлення вищевказаного змісту мають значний потенціал деструктивного впливу на адресатів: у напрямку заперечення збройної агресії рф проти України, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки Samsung Galaxy J6, моделі SM-J610FN/ DS , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , на виконання свого злочинного умислу, здійснив поширення з власного аккаунту під нікнеймом « ОСОБА_6 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 абоненту під нікнеймом « ОСОБА_7 » з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 , відеоролик тривалістю 00 хв. 59 сек. з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 яке розміщене на каналі YouTube платформи користувача « ОСОБА_9 ».

Відповідно до висновку експертів за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення № 72-77 від 02.03.2023, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, наявні висловлювання, у яких міститься заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році:

«Придурки думают что мы, стреляем в собственный народ. Они камней набрав в займы, бросают в свой же огород. Хотят на собственной шкуре, при самозарядном, самодуре, второй Чернобыль повторить, людскую обрезая нить. Хотите Крым? Простите, но! Не ваш он исторически. Там сколько жизней полегло, погибнув героичиски. А вы в затмении дурном, кричите - «Слава Украйне». Как- будто за одним столом с «Бендерой» чокались в Берлине. Проснись людина, зрозумий, ваш батько був нацыский змей. Так скильки житы в занапасти, кому решили песни скласти. Проснись людина в бошку вбей, мы настреляем по АЭС и не вбиваем дитей, як робив батько ваш в СС. Понимаете?!».

Тобто, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження та Донесення до користувачів месенджеру «WhatsApp» інформації антиукраїнської спрямованості, здійснив поширення у вищевказаному месенджері, матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Надалі, діючи повторно 08.01.2023 ОСОБА_4 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора - рф у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України, як внутрішнього громадянського конфлікту, а також на доведення цих матеріалів до відома користувачів месенджеру «Telegram», реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути свою злочинну мету, усвідомлюючи, що інформаційні повідомлення вищевказаного змісту мають значний потенціал деструктивного впливу на адресатів у напрямку визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки Samsung Galaxy J6, моделі SM-J610FN/ DS , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , на виконання свого злочинного умислу, здійснив поширення з власного аккаунту під нікнеймом « ОСОБА_6 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 абоненту під нікнеймом « ОСОБА_10 общепит» з номером мобільного телефону НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_11 , абоненту під нікнеймом « ОСОБА_12 » з номером мобільного телефону НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_13 та абоненту під нікнеймом « ОСОБА_14 » з номером мобільного телефону НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_15 , відеоролик тривалістю 01 год. 43 хв. з назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_10 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке розміщене на YouTube платформі.

Відповідно до висновку експертів за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи № 2947 від 10.07.2024, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, наявні висловлювання, у яких міститься визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України, як внутрішнього громадянського конфлікту, а саме фрагмент відеоматеріалу з 56 хв. 28 сек. по 1 год. 00 хв. 44 сек. має наступний зміст:

« - Вот мы касались сегодня вопроса донецко-криворожской республики и это очень интересный такой период истории нынешнего Донбасса. Донецко-Криворожская республика она просушествовала всего там несколько месяцев в 18-м году, какие может быть вы параллели проведете по отношению к нынешней ситуации? (запитання журналіста).

Ну они очевидны параллели, пылал Харьков, как раз входивший в состав Донецко-Криворожской республики. Началось восстание на Донбассе. Ну конечно был внешний факто, его отрицатъ нив коем случае нельзя, господин ОСОБА_17 приехал из Российской Федерации через Крым, это однозначно. Факты есть факты, что тут говорить, но был и подъем, там на Донбассе произошла революция «Достоинства». Я хорошо знаю Донбасс, по крайней мере мне так кажется, что я хорошо знаю, я очень люблю этот регион кстати, и поверьте мне искренне жаль, что там гибнут люди, гибнут люди с обоих сторон, мне жаль как простых донецких бабушек, так и украинских солдат. И хотя мне некоторые говорят: «Как ты можешь так?», а мне жаль и тех и других, у меня друзья погибли с двух сторон. Я не знаю на чьей стороне там, вмешиваться в этот конфликт, поэтому предпочитаю не вмешиваться, он противоестественнен по своей сути, потому что в Европе та не делают, я имею ввиду, поведение украинской власти, майдана, оно жуткое, аморальное.

но новая влысть, которая решила оенным путем что-то решить, она глубоко ошибается, там военным путем ничего не решишь, там можно было договориться изначально, ехать и обнимать Донбасс, вот ОСОБА_18 надо было ехать и извиняться за слова о колючей проволке, рвать на себе волосы, . Надо было ехать туда и Турчинову и Кличко, не о мэрстве думать в Киеве, все равно плохо получается, ну какой он мэр, ехать обнимать Донбасс надо было, говорить: «да, приемлим вашу позицию, приемлим, не нужно было устраивать кровавые события в Одессе, которые зажгли это очень сильно все, все было глубоко ошибочно. Ошибка, как говорит, Толеран хуже чем преступление, ну вот и все.»

стрелять по Донецку это было безумие, просто безумие, так нельзя было, это не вписывается в рамки никакого цивилизованного решения вопроса, Каталония вот, есть каталонские сепаратисты, их никто не обстреливает, Барселону никто не обстреливает. Шотландия ставила вопрос на референдуме об отделении, решили там, каким-то крошечным перевесом голосов, мы даже не знаем, подтасовали англичане или нет Сколько есть автономистких решений во всей Европе и никто не думал, что это можно пушками уничтожить, автонотомызм он не уничтожается пушками, я приводил пример, говорил, что ОСОБА_19 не обстреливал пушками, но Львов говорили мне не хотел отделится, но в 91-м году вся Украина отделилась и подавляющее большинстов ее проголосовали за независимость, но пушками из Москвы по Украине не стреляли то, что Украина отделялась тогда вместе с Донбассом, кстати, что самое удивительное, это, ж надо какие события в стране нашей должны были происходить за 23 года, чтобы поменялась психология людей на Донбассе. Выступление донецких шахтеров в конце 80-х в начале 90-х, один был из спуковых механизмов независимости Украины, об этом сейчас забыли, но это ж было…».

Вказані дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році; за ч. 3 ст. 436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчиненому повторно.

18 липня 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_20 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_20 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, при цьому обвинувачений в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Також сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за скоєння кримінальних правопорушень: за ч. 2 ст. 436-2 КК України - у виді 4 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 436-2 КК України - у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, встановленим судом.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до положень ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити у власність держави мобільний телефон марки Samsung Galaxy, J6, моделі SM-J610FN/ DS , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , що був використаний як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень.

Отримана згода обвинуваченого ОСОБА_4 на призначення запропонованого виду та розміру покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання та відповідно до вимог ст. 119 КПК України враховувати майновий стан обвинуваченого, який є пенсіонером, вдівцем, отримує пенсію в розмірі 3764,44 грн, у зв`язку з чим, зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат до 5 000,00грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин, просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечував, зазначив, що під час укладення даної угоди обвинуваченому були роз`яснені його права та обов`язки та відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити 1 (один) рік.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2КК України.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде до нього застосовано у разі затвердження угоди, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Матеріальну шкоду кримінальним правопорушенням не завдано.

Цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів і які документально підтверджені, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124, ч. 1 ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави. При цьому, суд відповідно до вимог ст. 119 КПК України враховує майновий стан обвинуваченого, який не працює, є пенсіонером, вдівцем, отримує пенсію в розмірі 3764,44 грн., та вважає можливим частково зменшити розмір належних щодо оплати процесуальних витрат до 5000,00 грн.

Питання щодо скасування арешту майна у кримінальному провадженні підлягає вирішенню відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374, 376, 394, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 липня 2024 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_20 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:

за ч. 2 ст. 436-2 КК України -у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 436-2 КК України -у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи та проживання.

Відповідно до положень ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити у власність держави мобільний телефон марки Samsung Galaxy, J6, моделі SM-J610FN/DS, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , що був використаний як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень.

Арешт, накладений на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 13.01.2023 року у справі № 554/279/23, провадження № 1-кс/554/944/2023, - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 5 000,00 грн.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом відповідно до ст. 389-1 КК України.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

СуддяОСОБА_1