Рішення № 121042510, 12.08.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6462/23

Провадження № 2/552/656/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Біжко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

У позовній заяві посилалась на те, що 05.10.2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка було змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Рішенням Чорнухивського районного суду Полтавської області від 01.03.2013 року вказаний шлюб був розірваний. Вказувала, що під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_2 , який за рішенням суду проживав весь час з позивачем. ОСОБА_2 не піклується про дитину та ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідач надав згоду, яка нотаріально завірена, щодо усиновлення його дитини теперішнім чоловіком позивача - ОСОБА_7 .Також посилалась на те, що рішенням суду з відповідача на її користь були стягнуті аліменти, які він не сплачує. Крім того, 13.09.2021 року позивач запозичила відповідачу кошти у сумі 186550 грн., однак кошти повернуті не були.

Просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.11.2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15.05.2024 року закрито підготовче провадження в даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, попередньо надали заяву про проведення розгляду справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи.

Третя особа служба у справах дітей Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області свого представника у судове засідання не направили, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Ухвалою від 12 серпня 2024 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.10.2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб. Після реєстрації шлюбу відповідач змінив прізвище на ОСОБА_6 .

Також встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 ..

Рішенням Чорнухивського районного суду Полтавської області від 01.03.2013 року, справа №549/82/13-ц, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Вирішено, що син - ОСОБА_2 залишиться проживати з матір`ю.

15 липня 2016 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Статтями 150, 151 СК України передбачені обов`язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першоїх статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. (стаття 166 СК України).

Згідно з приписами пунктів 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Із заяви ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Якименко О.В., зареєстровано в реєстрі №1508, вбачається, що відповідач надав свою згоду на усиновлення ОСОБА_7 його сина ОСОБА_2 ..

Із довідки ліцею №2 Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області №108 від 17.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в ліцеї №2 Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області з 15.06.2018 року по 31.08.2023 року. ОСОБА_2 , з сім`єю не проживає, участі у вихованні сина не брав, не цікавився успіхами дитини в навчання. За час навчання ОСОБА_2 а ліцеї №2 батько жодного разу не відвідував заклад освіти, не зв`язувався з адміністрацією або класним керівником дитини. ОСОБА_7 постійно брав участь у вихованні ОСОБА_2 : відвідував батьківські збори, цікавився успіхами дитини, оплачував екскурсії та харчування ОСОБА_9 , був постійно на зв`язку, активний учасник шкільних та позашкільних заходів.

Дослідженими в справі доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання та розвитку неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не піклуються про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідач, як батько дитини, участі у вихованні та утриманні сина не приймає.

Згідно з ч. ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Із висновку виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області №2461 від 29.12.2023 року, про доцільність позбавлення батька батьківських прав та відповідність його інтересам дитини, вбачається, що виконавчий комітету Дмитрівської сільської ради дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час проживає у сім`ї матері за адресою: АДРЕСА_1 , вважати доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що відповідач не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток свого сина, оскільки не допомагає матеріально, не забезпечує належних умов проживання, лікування, одягом, харчуванням, що свідчить про нехтування своїми батьківськими обов`язками, а тому з урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2 ;

третя особа - служба у справах дітей Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, місцезнаходження: село Дмитрівка, вул. Садова,2, Бучанський район, Київська область, код ЄДРПОУ 43982397.

Повний текст рішення виготовлено 16.08.2024 року.

Суддя Т.В.Шаповал