Ухвала суду № 121041936, 16.08.2024, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/1053/24

У Х В А Л А

16 серпня 2024 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2024 року адвокат Ходак В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал»), в якому, посилаючись на те, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 8430, вчиненого 22 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., яким задоволено вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 66417,94 грн заборгованості, приватним виконавцем було закінчено у зв`язку з визнанням вказаного виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, просить стягнути з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь позивача безпідставно набуті грошові кошти в розмірі28577,96 грн на підставістатті 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 09 липня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків та роз`яснено спосіб їх усунення.

Протягом встановленого судом строку, ОСОБА_1 недоліки позовної заяви у передбачений законом та роз`яснений ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 09 липня 2024 року спосіб не усунув.

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 185, 258-262 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною іповернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.В.Ковальчук