Ухвала суду № 121041908, 13.08.2024, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа 275/306/21

1-кп/288/9/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 12019060130000278 від 21 жовтня 2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно - технічна, одружена, не працююча, на утриманні малолітніх дітей не має, громадянка України, українка, раніше не судима,

що обвинувачується вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона працювала оператором поштового зв`язку 3 класу ІНФОРМАЦІЯ_2 Акціонерного товариства «Укрпошта», керівництвом Товариства у невстановлений досудовим розслідуванням день та час 2018 року запропоновано переведення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 Акціонерного товариства «Укрпошта» на умовах подачі пакету документів серед яких: заява про переведення на зазначену посаду, зобов`язання - попередження про збереження ввірених їй грошових коштів у відповідності до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та про кримінальну відповідальність за розкрадання майна, підписка про ознайомлення з правилами роботи на посаді начальника ВПЗ Скочище, розписка - зобов`язання про ознайомлення з вимогами «Інструкції про порядок організації оформлення фінансування та виплати пенсій, грошових допомог» в частині виплати, оформлення та здачі звіту та про кримінальну відповідальність за крадіжку, привласнення, розтрату готівкових коштів, договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність у відповідності до якого ОСОБА_4 , у разі зайняття посади начальника ВПЗ, виконуючи роботу начальника ВПЗ, бере на себе повну відповідальність за забезпечення збереження ввірених їй грошових коштів.

ОСОБА_4 , погодившись на зазначену пропозицію про переведення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , 19.12.2018 підписала зазначені документи, які в подальшому були передані для погодження керівництву Житомирської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта».

За результатами розгляду зазначеного пакету документів, підписаних 19.12.2018 ОСОБА_4 наказом директора Житомирської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» № 23-к від 02.01.2019 ОСОБА_4 з 03.01.2019 переведена з посади оператора поштового зв`язку 3 класу ІНФОРМАЦІЯ_5 на посаду начальника відділення зв`язку поштового відділення поштового зв`язку Скочище центрального відділення поштового зв`язку Брусилів 1.

Відповідно до посадової інструкції начальника відділення зв`язку поштового зв`язку Житомирської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», затвердженої директором Житомирської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», начальник відділення поштового зв`язку забезпечує: збереження готівкових коштів, поштових відправлень, товарно-матеріальних цінностей та виробничої документації, іменних речей, квитанційних книжок, майна тощо; своєчасну доставку поштових відправлень, періодичних друкованих видань, пенсій та грошових допомог адресатам; дотримання вимог щодо оформлення первинних документів, касової дисципліни. На начальника відділення поштового зв`язку покладається відповідальність за недостовірність звітних даних, відомостей та інших підготовлених матеріалів, неповне оприбуткування грошових сум, що надійшли до каси;

відділення поштового зв`язку. Начальник відділення поштового зв`язку несе колективну та повну індивідуальну матеріальну відповідальність за заподіяну шкоду, відповідно до діючого законодавства та договору про повну матеріальну відповідальність.

Відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 19.12.2018, укладеного між Житомирською дирекцією ПАТ «Укрпошта», в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , визначено, що працівник ОСОБА_4 , що займає посаду начальника відділення поштового зв`язку або виконує роботу начальника відділення поштового зв`язку, безпосередньо пов`язану із збереженням, обробкою, продажем доставкою матеріальних та грошових цінностей та інше передбачене Посадовою інструкцією, бере на себе повну матеріальну відповідальність за збереження ввірених їй структурним підрозділом Дирекції грошових коштів та інших товарно-матеріальних цінностей.

Пунктом 1.4 Розділу 1 Інструкції «Про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку», затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерства праці та соціальної політики України № 464/156 від 28.04.2009 року «Про затвердження Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку», зареєстровано в Міністерстві юстиції України за № 592/16608 від 02.07.2009 року (далі - Інструкція) - виплата та доставка пенсій, соціальних допомог виплатними об`єктами поштового зв`язку здійснюється за відомостями на виплату пенсій, соціальних допомог за формою В 1 -М.

Згідно пункту 5.1 розділу 5 цієї Інструкції, у виплатних об`єктах поштового зв`язку відомості за формою В 1-М за датами виплат пенсій, соціальних допомог, додаткові відомості за формою В 1-М щоденно видаються під розписку працівникові зв`язку, який проводить виплату.

У відповідності до п.5.3 вказаної Інструкції виплата пенсій, соціальних допомог провадиться працівником зв`язку особисто одержувачу після звірення даних пред`явленого паспорта або іншого документа, що посвідчує особу, з даними зазначеними органом Пенсійного фонду, органом праці та соціального захисту населення у відомості за формою В 1-М (разовому дорученні за формами В2-М та ВЗ-М). За отримання грошей одержувач розписується у відомості за формою В 1-М разовому дорученні за формами В2-М та ВЗ-М) і проставляє дату одержання, а працівник зв`язку розписується за здійснення виплати.

Згідно пункту 5.7 розділу 5 цієї Інструкції після закінчення кожної доставки працівник зв`язку, який здійснював виплату пенсій, соціальних допомог, зобов`язаний повернути контролюючій особі виплатного об`єкта поштового зв`язку виплатні відомості за формою В 1-М, а в разі невиплати пенсій, соціальних допомог - залишок готівки,

У період з 28.05.2019 по 06.06.2019 точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в супереч інтересам служби умисно, з корисливих мотивів, з метою покращення свого матеріального становища вирішила привласнити грошові кошти, які виділялися з Державного бюджету України як субвенція через Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації в якості компенсації особам, які мають пільги, на придбання твердого палива та скрапленого балонного газу та які перебували в її віданні для виплати зазначеній категорії осіб, при наступи обставинах.

Так, 27.05.2019 Управлінням праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації через Державну казначейську службу України м. Києва на рахунок Житомирської дирекції AT «Укрпошта надійшли кошти в сумі 51178 грн. 58 коп. для виплати готівки на придбання твердого палива та скрапленого балонного газу пільговим категоріям населення травень 2019 рік.

27.05.2019 начальником Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації завідуючій Центрального відділення поштового зв`язку Брусилів-1 переданий супровідний лист від 27.05.2019 за № 1367/03 разом з відомістю № 1 на виплату готівки на тверде паливо та скраплений газ ветеранам ВВВ за травень 2019 по Скочищанському відділенню зв`язку загальну суму 9307 грн. 69 коп., в якій зазначено прізвища п`яти мешканців с. Скочище Брусилівського району, підсумковою відомістю на виплату готівки придбання твердого палива та скрапленого балонного газу ветеранам війни за травень 2019 по Скочищенському відділенню зв`язку на загальну суму 9307 грн. 69 коп., незаповнений бланк звіту на виплату готівки на придбання твердого палива та скрапленого балонного газу ветеранам війни за травень 2019 по Скочищенському відділенню зв`язку, який повинна заповнити начальник Скочищенського відділення зв`язку після здійснення виплат для підтвердження та надати звіт на виплату готівки на придбання твердого палива та скрапленого балонного газу ветеранам війни за травень 2019 по Скочищанському відділенню зв`язку та разом відривним талоном відомості 1 на виплату, готівки на придбання твердого палива та скрапленого балонного газу ветеранам війни за травень 2019 по Скочищенському відділенню зв`язку.

ОСОБА_4 реалізовуючи свій умисел, спрямований на привласнення ввіреного їй чужого майна, усвідомлюючи, що вказані кошти підлягають виплаті адресатам, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, у період з 27 травня 2019 року по 04 липня 2019 року, точної дати та часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи на робочому місці відділення поштового зв`язку Скочище Центрального відділення поштового зв`язку Брусилів - 1 Житомирської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» по АДРЕСА_2 привласнила частину ввірених їй грошових коштів на загальну суму 1431 грн. 95 коп.

Своїми умисними діями які виразились в привласненні чужого майна, яке було ввірене особі шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем ОСОБА_4 вчинила злочин передбачений частиною 2 статті 191 КК України.

Після чого у період з 27 травня 2019 року по 04 липня 2019 року точної дати та часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим внесла завідомо недостовірні дані до офіційного документу, а саме відомості №1 на виплату готівки на тверде паливо та скраплений газ ветеранам ВВВ за травень 2019 року про виплату ОСОБА_7 ввірених їй коштів в сумі 1431 грн. 95 коп. шляхом підроблення підпису ОСОБА_7 про отримання нею коштів в стовпчику «підпис одержувана» навпроти прізвища ОСОБА_7 а до звіту на виплату готівки на придбання твердого палива та скрапленого балонного газу ветеранам війни за травень 2019 по Скочищанському відділенню зв`язку завищивши суму виплачених коштів на 1431 грн. 95 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі функції, достовірно знаючи, що про внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу, а саме до відомості № 1 на виплату готівки на тверде паливо та скраплений газ ветеранам ВВВ за травень 2019 року про вручення коштів ОСОБА_7 , з метою приховання привласнення ввіреного їй чужого майна, в червні 2019 року, точної дати та часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 умисно подала до відділення поштового зв`язку Брусилів-1 Житомирської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , завідомо неправдивий офіційний документ, звіт на виплату готівки на придбання твердого палива та скрапленого балонного газу ветеранам війни за травень 2019 по Скочищанському відділенню зв`язку та разом з відривним талоном відомості 1 на виплату готівки на придбання твердого палива та скрапленого балонного газу ветеранам війни за травень 2019 по Скочищенському відділенню зв`язку.

Своїми умисними діями які виразились видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей ОСОБА_4 вчинила злочин передбачений частиною 1 статті 366 КК України.

13серпня 2024року захисникомобвинуваченої ОСОБА_5 подано клопотання щодозакриття кримінальногоправопорушення відносно ОСОБА_4 та звільнити ОСОБА_4 від кримінальноївідповідальності на підставістатті 49КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовомузасіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, просила закрити провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку статті 49 КК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо даного клопотання.

Представник потерпілого Акціонерного Товариства «Укрпошта» в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи № 275/306/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення передбаченого частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, проводити без участі представника потерпілої особи. /т. 3 а.с.122/

Заслухавши думкупрокурора,обвинуваченої,суд вважаєклопотання захисникаобвинуваченої ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно дочастини 1статті 49КК України(вредакції,що діялана часвчинення діяння), Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно частини першої статті 49 КК України (в редакції на час розгляду), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Разом з тим, по закінченню зазначених строків, підозрюваний, обвинувачений має право заявити відповідне клопотання про закриття кримінального провадження. В такому разі орган досудового розслідування чи суд, який здійснює судове слідство кримінального провадження будуть зобов`язані закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Імперативні вимоги закону щодо закриття кримінального провадження підтвердив й Касаційний кримінальний суд Верховного Суду. У своїй Постанові Суд відзначив, що звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. (Постанова ВС ККС від 19.11.2019 провадження М 345/2618/16-к.)

Також, згідно пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності застаттею 49 Кримінального кодексу України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину невеликої, середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 12019060130000278 від 21 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 ,дії обвинуваченої,зокрема кваліфіковані за частиною 2 статті 191 КК України, яке на час вчинення кримінального правопорушення, передбачало покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та за частиною 1 статті 366 КК України, покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до вимог статті 12 КК України (в редакції яка діяла на час вчинення цього діяння), кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 191 КК України, та кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 366 КК України, відносились до злочину середньої тяжкості, однак після внесення змін до Кримінального кодексу України на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, який набрав чинності з 01.07.2020 року, вищевказане кримінальні правопорушення законодавцем віднесені до нетяжких злочинів.

Частиною другою статті 4 КК України регламентовано, що злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до частини першої статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Судом встановлено,що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, який вчинено в період часу з 27 травня 2019 року по 04 липня 2019 року, тобто з дня вчинення злочину пройшло більш як 5 років, обвинувачена, від слідства та суду не ухилялася, до кримінальної відповідальності не притягувалася, не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, тобто перебіг давності не зупинявся.

Суд,за наявностізгоди обвинуваченої ОСОБА_4 на звільнення її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність її звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення її до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

За такихобставин,суд приходитьдо висновку,що клопотаннязахисника обвинуваченоїпро звільненнявід кримінальноївідповідальності ОСОБА_4 ,на підставіст.49КК України,у зв`язкуз закінченнямстроків давності,підлягає задоволенню,а кримінальнепровадження №12019060130000278від 21жовтня 2019року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України закриттю.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.05.2019 року у справі № 287/359/14-к, суд прийшов до висновку, що у нормах КПК не вбачається, що при вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України необхідно враховувати позицію обвинуваченого щодо визнання чи невизнання ним вини у пред`явленому обвинуваченні.

В постанові Верховного Суду від 12.11.2019 у справі №566/554/16-к вказано, що у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закривається кримінальне провадження та звільняється особа від кримінальної відповідальності. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України.

Відповідно до статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 10.08.2021 у справі №161/694/20 (провадження № 51-811км21) у разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду. У такому випадку цивільний позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.

Заявлений по справі цивільний позов прокурора Коростишівської окружної прокуратури поданий в інтересах держави в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» необхідно залишити без розгляду, оскільки кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а відповідно до ч.1 ст.129 КПК України лише ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Разом з тим цивільному позивачу необхідно роз`яснити, що згідно ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Оскільки суд закриває кримінальне провадження, то процесуальні витрати не стягуються з обвинуваченої з огляду на положення ст. 124 КПК України, а відносяться на рахунок держави. Аналогічний правовий висновок міститься в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2022 року по справі №203/241/17 (провадження №51-4251кмо21) та постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.02.2023 по справі № 297/2444/21 (провадження № 51-3359км22).

Речові докази відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст. ст.284,288,350,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадженні № 12019060130000278 від 21 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України закрити.

Цивільний позов прокурора Коростишівської окружної прокуратури поданий в інтересах держави в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» до обвинуваченої ОСОБА_4 про стягнення збитків завданих злочином на загальну суму 1431 гривня 95 копійок залишити без розгляду та роз`яснити цивільному позивачу його правопред`явити позов в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1