Ухвала суду № 121041666, 16.08.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10834/15-к

Провадження № 1-кп/161/40/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 серпня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014030130000535 від 26 вересня 2014 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами суду від 24 квітня 2024 року, 06 червня 2024 року та 11липня 2024 року обвинувачений ОСОБА_6 піддавався приводу.

В судові засідання, призначені на 24 квітня 2024 року, 06 червня 2024 року та 11 липня 2024 року обвинувачений ОСОБА_6 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Від органів Національної поліції, які виконували привід, надійшло повідомлення про відсутність обвинуваченого за місцем його реєстрації.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі обвинуваченого ОСОБА_6 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього по вищевказаному кримінальному провадженні.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що в судові засідання обвинувачений не з`являється без поважних причин, крім того, ухвалами суду 24 квітня 2024 року, 06 червня 2024 року та 11 липня 2024 року, застосовано примусовий привід, однак примусовий привід не було виконано, у зв`язку з невстановленням місця перебування обвинуваченого.

З врахуванням того, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у зв`язку із цим, прокурор просить дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього по вищевказаному кримінальному провадженні, оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинити судове провадження до його розшуку.

Захисник у судовому засіданні просив суд відкласти судовий розгляд для ознайомлення з клопотанням, без оголошення його у розшук та зупинення кримінального провадження.

Представник потерпілого клопотання підтримав, зазначив, що підстав відкладення розгляду справи немає.

Заслухавши присутніх учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що слід здійснити привід обвинуваченого, з таких мотивів.

Частиною першою статті 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи, що матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, тому слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення його в розшук та зупинення провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187-190, 323, 335, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Красноволя Маневицького району Волинської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014030130000535 від 26 вересня 2014 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Красноволя Маневицького району Волинської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження в кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014030130000535 від 26 вересня 2014 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання та строк дії даної ухвали втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 (м. Луцьк, вул. Винниченка, 13).

При затриманні обвинуваченого доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.

Копію ухвали направити начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області - для виконання, а керівнику Луцької окружної прокуратури - для відому та контролю.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1