Ухвала суду № 121040447, 12.08.2024, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

12.08.2024 227/2426/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Між тим, позивачем у порушення вказаних вимог не зазначені докази, що підтверджують вказані в позові обставини, а саме: щодо факту передачі ТОВ «Мілоан» відповідачу коштів за договором про надання споживчого кредит №7324515 від 08.09.2023 року та 101656538 від 29.09.2023 року, щодо факту передачі ТОВ «Стар Файненс груп» відповідачу коштів за договором про надання фінансового кредиту № 01794-10/2023 від 05.10.2023 року та користування відповідачем коштами.

Крім того, позивачем не надано повний, чіткий та детальний (помісячний) розрахунок заборгованості за обумовленими договорами та виписки по рахункам відповідача.

Також, позивачем не залучено в якості третіх осіб первісних кредиторів ТОВ «Мілоан», ТОВ «Стар Файненс груп», ТОВ «ФК «Інвеструм».

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Стар Файненс груп», ще в 2023 року передала право вимоги за кредитним договором № 01794-10/2023 від 05.10.2023 року ТОВ «ФК «Інвеструм», а потім якимось чином в 2024 році перепродала право вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за цим же договором.

Тобто, не зрозуміло на яких підставах в 2024 році ТОВ «Стар Файненс груп», перепродало право вимоги за кредитним договором № 01794-10/2023 від 05.10.2023 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в зв"язку із потрібно надати до суду завірені копії підтверджуючих документів.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва