Ухвала суду № 121039940, 16.08.2024, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/270/24

Провадження № 2-во/745/4/24

У Х В А Л А

"16" серпня 2024 р. Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А., за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні суду у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Міолан" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2024 судом ухвалено рішення у справі.

07.08.2024 представником позивача подана заява про виправлення описки в рішенні суду, яка мотивована тим, що в резолютивній частині рішення щодо повернення з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" 1211,20 грн сплаченого судового збору, а саме замість «згідно квитанції про сплату №5024-6275- 6153-9339 від 26.06.2024 року виданої АТ «Таскомбанк» вказати вірно «згідно квитанції про сплату №5024-6275-6153-9339 від 26.03.2024 року виданої АТ « Таскомбанк»

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень розглянуто судом без повідомлення сторін на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК.

В судовому засіданні встановлено, що 23.05.2024 судом ухвалено рішення у справі, однак в резолютивній частині рішення щодо повернення з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" 1211,20 грн сплаченого судового збору (абз.5), а саме помилково вказано «згідно квитанції про сплату №5024-6275- 6153-9339 віл 26.06.2024 року виданої АТ «Таскомбанк» замість вірного «згідно квитанції про сплату №5024-6275-6153-9339 від 26.03.2024 року виданої АТ « Таскомбанк». Тобто невірно вказана дата квитанції про сплату позивачем судового збору, що в подальшому впливатиме на виконання рішення суду.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Сосницького районного суду Чернігівської області від 23.05.2024 у справі №745/270/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Міолан" про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши 5 абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" 1211,20 грн сплаченого судового збору, згідно квитанції про сплату №5024-6275-6153-9339 від 26.03.2024 року виданої АТ «Таскомбанк».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Смаль