Ухвала суду № 121038666, 14.08.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/10/24

Провадження № № 2/302/91/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання

в режимівідеоконференцзв`язку

14.08.2024 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 302/10/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області. про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває справа № 302/10/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.03.2024 року закрито підготовче судове засідання та цивільну справу № 302/10/24 призначено до судового розгляду, з викликом сторін та представників сторін.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В. від 12.08.2024 заяву ОСОБА_1 про відвід судді у даній цивільній справі № 302/10/24 визнано необґрунтованою та вказану заяву передано до канцелярії Міжгірського районного суду Закарпатської області для визначення судді, який буде вирішувати питання про відвід у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Пухальського С.В. від 13.08.2024 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Сидоренко Ю.В. по цивільній справі № 302/10/24.

Як вбачається з матеріалів справи №302/10/2024 відповідачкою ОСОБА_1 подавалася до суду 22.07.2024 року заява про участь відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 05.08.2024 року та на наступні судові засідання по розгляду даної цивільної справи в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Закарпатського апеляційного суду. Клопотання ґрунтоване наявністю карантинних обмежень та військового стану, обмеженням руху та сполучення транспортними засобами, загрози її особистої безпеки, та неможливістю прибуття до Міжгірського районного суду Закарпатської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження Міжгірського районного суду та відповідачки, яка проживає у м.Ужгород, тому просить клопотання задовольнити, доручити проведення відеоконференції з приміщення Закарпатського апеляційного суду.

Ознайомившись з поданою відповідачем ОСОБА_1 заявою від 22.07.2024 року, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч.1ст.212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.2, ч.3ст.212ЦПК України).

Вивчивши заяву відповідачки ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи № 302/10/24 та подану нею заяву, суд вважає за можливе задовольнити заявлене відповідачкою клопотання про проведення судового засідання по розгляду даної цивільної справи №302/10/24 (провадження № 2/302/91/24) в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у Міжгірському районному суді, з метою надання відповідачці можливості взяти безпосередню участь під час судового засідання, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вищевказаної цивільної справи. Оскільки відповідачка перебуває поза межами території юрисдикції Міжгірського районного суду Закарпатської області, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Закарпатському апеляційному суду.

На підставівищевикладеного,керуючись ст.ст.212,353ЦПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання по розгляду цивільної справи № 302/10/24 у режимі відеоконференції- задовольнити.

Провести судове засідання у справі № 302/10/24 (провадження № 2/302/91/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, яке призначено на 10годину 00хвилин 21серпня 2024року - дистанційно в режимівідеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Міжгірського районного суду Закарпатської області, а саме з приміщення Закарпатського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, вул. Довженка, 7.

Відповідачці ОСОБА_1 з`явитися до приміщення зали судових засідань Закарпатського апеляційного суду на 10год.00хв. 21 серпня 2024 року.

Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідній службовій особі Закарпатського апеляційного суду здійснити дії, передбачені ст.212 ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Копію ухвали негайно надіслати до Закарпатського апеляційного суду для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.212 ЦПК України та для організації виконання доручення, а також відповідачці ОСОБА_1 на вказаною нею у поданій заяві електронну адресу.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО