Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 202/9919/24
Провадження № 2/202/4523/2024
УХВАЛА
про відкриття провадження
14 серпня 2024 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дребот І.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл" про стягнення несплаченого страхового відшкодування та матеріального збитку заподіяного внаслідок спричинення дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл" про стягнення несплаченого страхового відшкодування та матеріального збитку заподіяного внаслідок спричинення дорожньо-транспортної пригоди.
Позовна заява подана з додержанням вимогстатей 175-177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно ч. ч. 4, 6 ст.19, ч. 1 ст.274 ЦПК Українисправа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст.19,187,274,277,278 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадженняу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл" про стягнення несплаченого страхового відшкодування та матеріального збитку заподіяного внаслідок спричинення дорожньо-транспортної пригоди.
Призначитипроведенняпідготовчогозасідання у справіна 10 год. 00 хв. 02.09.2024 року,про що повідомити сторони.
Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк на подачу відзиву на позовну заяву до суду з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбаченіст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно дост. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.
Третя особа відповідно до положень ст.ст.181,278 ЦПК Українимає право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Я. Дребот
Судове рішення № 121037916, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/9919/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: