Рішення № 12103703, 04.11.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2010 Справа № 13/138-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі"

до Селянського (фермерського) господарства "Еталон"

про стягнення 9710,21 грн,

за участі представників:

позивача –Бонтлаб В.В. (представника за дорученням),

відповідача –не з’явився,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 9710,219 грн, з яких 7372,80 грн основного боргу, 271,39 грн пені, 502,98 грн річних, 88,48 грн інфляційних та 1474,56 грн штрафу, обґрунтовуючи вимоги невиконанням останнім взятих на себе зобов’язань щодо оплати вартості отриманого товару за договором купівлі-продажу № 24-05-2010Х від 05.05.2010 р.

Відповідачем відзив на позов не наданий та в судове засідання він свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, що слідує з повідомлень про вручення поштової кореспонденції № 7/1010 (а.с. 20) та № 27100 (а.с. 24). У зв’язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладався відповідною ухвалою від 26.10.2010 р.

Крім викладеного судом встановлено, що 5 травня 2010 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу № 24-05-2010Х, за умовами якого позивач зобов’язався продати відповідачу засоби захисту рослин, мінеральні добрива та насіння на умовах відстрочення платежу в асортименті, кількості та ціні, які визначаються у додатках до договору та котрі є невід’ємними його частинами. В свою чергу відповідач зобов’язався здійснити оплату товару в наступному порядку: 20% вартості сплатити у строк до 25 травня 2010 року, 80% вартості сплатити у строк до 1 липня 2010 року.

На виконання умов договору позивач відповідно до видаткової накладної № ХН/13-0048 від 05.05.2010 р. та довіреності серії ЯМВ № 265518 від 05.05.2010 р. продав відповідачу товар на загальну суму 9216 грн.

Напроти, відповідач умови договору в повному обсязі не виконав, вартість отриманого товару своєчасно та в повному обсязі не сплатив, погасивши лише її частину, а саме 1843,20 грн, у зв’язку з чим на даний час заборгував позивачу 7372,80 грн.

Аналіз правовідносин, які існують між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір купівлі-продажу, за яким згідно до приписів статті 655 Цивільного кодексу України одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов’язань за вказаним договором, у зв’язку з чим позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Через несвоєчасне виконання зобов’язань за вказаним договором позивачем нараховані 88,48 грн інфляційних за серпень 2010 року та 502,98 грн річних за період з 31.07.2010 р. по 24.09.2010 р., у зв’язку з чим суд зазначає, що згідно до положень статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням інфляційних та 3% річних, від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В даному випадку в пункті 8.6. договору сторонами визначено нарахування 30% річних. За таких обставин вимоги в цій частині позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Водночас, з посиланням на пункт 8.2. договору, за яким: „За прострочення виконання зобов’язання покупець зобов’язаний сплатити на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення”; позивачем нарахована відповідачу пеня в розмірі 271,39 грн.

Проте, її нарахування є неправомірним виходячи з наступного. Згідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання. Відповідно до статті 231 того ж Кодексу законом щодо окремих видів зобов’язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. Крім того, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

В даному випадку позивачем у договорі не передбачено розмір пені, виходячи з того, що не встановлено який саме розмір облікової ставки НБУ підлягає застосуванню при її нарахуванні, тобто, фактично, не вказано словесної формули нарахування пені, а тому вимоги про стягнення пені задоволенню не підлягають.

Разом з тим, позивачем на підставі пункту 8.4. договору, за яким покупець у випадку порушення умов оплати вартості товару сплачує на користь продавця штраф у розмірі 20% від вартості неоплаченого товару, нарахований до сплати відповідачу штраф у розмірі 1474,56 грн, який підлягає стягненню, виходячи з тієї ж норми статті 230 ГК України.

З урахуванням викладеного судові витрати, а саме державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

                                        в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з селянського (фермерського) господарства „Еталон” (розташованого за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Нова Збур’ївка, вул. Шкільна, 76; код 24960791; розрахунковий рахунок 26000301266 у ВАТ „Ощадбанк”, МФО 342133) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Технік Енерджі” (розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ямська, 28А; код 35076670; розрахунковий рахунок 26008014736001 в АТ „Укрінбанк” у м. Києві, МФО 300142) –7372,80 грн основної заборгованості, 502,98 грн річних, 88,48 грн інфляційних, 1474,56 грн штрафу, 102 грн компенсації по сплаті державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.В іншій частині позову в задоволенні позовних вимог відмовити.

Дата підпису рішення –4 листопада 2010 року                    

Суддя М.К. Закурін