Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2010 Справа № 16/158-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діабаз КР", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Лазурненської селищної ради, смтЛазурне Скадовського району Херсонської області
про стягнення 35772 грн. 13 коп.
за участю
представників сторін:
від позивача - гол. бухгалтер Оберемок С.Я. дов. № 5 від 15.09.2010 р.
від відповідача - не прибув
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діабаз КР" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Лазурненської селищної ради (відповідач) заборгованості за договором підряду №29-09 від 01.07.2009р. в сумі 31725 грн. 60 коп., інфляційних втрат в сумі 3013 грн. 93 коп. та три проценти річних в сумі 1032 грн. 60 коп.
Позивач частково відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача три відсотки річних в сумі 1032 грн. 60 коп., решту позовних вимог підтримав в повному обсязі.
Відповідач не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідно до ст.64 ГПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.
Справа розглядається у відповідності до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд
в с т а н о в и в:
Між сторонами 01 липня 2009 року був укладений підрядний контракт №29-09, згідно до умов якого, позивач як підрядник, відповідно до проектно-кошторисної документації виданої Лазурненською селищною радою (замовник), прийняв на себе зобов'язання по реконструкції 2-го поверху дільничної лікарні під 4-и квартири малосімейного типу по вул. Леніна у смт. Лазурне, а відповідач прийняв на себе зобов'язання створити підрядчику необхідні умови для виконання робіт, прийняти виконані роботи й оплатити згідно умов договору.
Позивач виконав прийняті на себе зобов'язання, згідно акту приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2, оформленого у двосторонньому порядку, за липень 2009 р. обсяг виконаних робіт склав 31725 грн. 60 коп. Крім того, сума виконаних робіт підтверджується довідкою форми № КБ-3.
Згідно п.4.2 договору №25-09, оплата за виконані роботи здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника на 3-й день з моменту підписання акту прийому виконаних робіт (Форма № КБ-2).
Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Після підписання акту прийомки виконаних робіт від 29.07.2009р. на суму 31725 грн. 60 коп. відповідачем в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства не здійснено оплату за виконані роботи по контракту №29-09 від 01 липня 2009 р., внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 31725 грн. 60 коп.
З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача було надіслано 12.03.2010р. претензію, та 20.05.2010р. лист про погашення заборгованості за виконані роботи за вищезгаданим договором.
Відповідач не надав доказів погашення заборгованості.
Суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивач нарахував 3013 грн. 93 коп. інфляційних збитків. Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.
Крім того позивач заявляв позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 1032 грн. 60 коп., але заявою від 02.11.2010р. відмовився від позовних вимог в цій частині.
Згідно зі ст.22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення відмовитись від позову.
Оскільки відмова позивача не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд у відповідності до ст.78 ГПК України приймає відмову від позову в частині стягнення 3% річних в сумі 1032 грн. 60 коп. та припиняє провадження у справі в цій частині позовних вимог.
Суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита пропорційно задоволеній сумі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись п.4 ст.80, ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позовні вимоги задовольнити частково в сумі 34739 грн.53 коп. В частині стягнення 3% річних в сумі 1032 грн. 60 коп. припинити провадження.
2. Стягнути з Лазурненської селищної ради (смт.Лазурне Скадовського району Херсонської області, вул.Октябрська, б.57, р/р 35429066001675 у ГУДКУ у Херсонській області, код ЄДРПОУ 04526457) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Діабаз КР" (м.Кривий ріг Дніпропетровської області, вул.Водоп'янова, 1/24, р/р 26003120000620 в Харківському обласному центрі КФ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код ЄДРПОУ 04526457) заборгованості в сумі 31725 грн. 60 коп., інфляційних збитків в сумі 3013 грн. 93 коп., 347 грн. 39 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.М. Немченко
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 04.11.2010р.
Судове рішення № 12103694, Господарський суд Херсонської області було прийнято 02.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/158-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: