Рішення № 12103597, 18.10.2010, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
18.10.2010
Номер справи
55/217-10
Номер документу
12103597
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Госпром, 8 подъезд, пл. Свободы, 5, г. Харьков, 61022

тел. приемной (057) 705-14-50, тел. канцелярии 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.10.10Дело № 55/217-10.

вх. № 8722/5-55

Судья хозяйственного суда Харьковской области

при секретаре судебногозаседания

с участием представителей сторон:

истца - Бондарь Е.А.;

ответчика - не явился;

рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Ветсинтез", г.Харьков

к ПОО "Айболит", г.Душанбе, Республика Таджикистан

о взыскании 36588,40 дол. США

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ветсинтез", г.Харьков, обратилось в хозяйственный суд Харьковской области с исковым заявлением о взыскании с ПОО "Айболит", г.Душанбе, Республика Таджикистан, задолженности по Контракту № 02/02 от 16.02.2010г. в сумме 36588,40 долларов США. Судебные расходы истец просит возложить на ответчика.

Определением хозяйственного суду Харьковской области от 07.10.2010г. по вышеуказанному иску было возбуждено производство по делу № 55/217-10 и рассмотрение данного дела назначено на 18.10.2010г. в 12:00 часов.

В назначенном судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования в полном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился; истребованные судом документы не предоставил; о причине неявки суд не известил; о времени и месте судебного заседания был уведомлён надлежащим образом.

В соответствии со ст. 33 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, обязанность доказывания и предоставления доказательств возложена на стороны, поэтому суд в соответствии со ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, рассматривает дело по имеющимся в нём материалам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

16.02.2010 г. между ООО "Ветсинтез" (истец) и ПОО "Айболит" (ответчик) был заключен Контракт № 02/02, согласно которому истец (продавец) продает, а ответчик (покупатель) покупает на условиях настоящего контракта ветеринарные препараты (товар), произведенные ООО "Ветсинтез" и указанные в Спецификации, которая является неотъемлемой частью Контракта.

Согласно раздела 2 Контракта, цена и объемы поставки товара указываются в Приложении к настоящему Контракту. Общая сумма Контракта составляет 51588,40 дол. США. Оплата осуществляется в долларах США в течение 50-ти дней после отправки (затамаживания) данной партии товара продавцом. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет продавца.

В соответствии с условиями Контракта, поставка осуществляется на условиях СИП - Душанбе, согласно Инкотермс - 2000. Срок отправки товара составляет 40 банковских дней после надлежащего оформления Контракта обеими сторонами.

Taк, согласно ГТД № 800000016/0/423563, международной товарно-транспортной накладной № 161132 и счета-фактуры № 7 от 04.03.2010г. 01.04.2010г. товар прошёл таможенное оформление и был отправлен ответчику.

Поскольку, от ответчика не были заявлены рекламации в отношении качества и количества поставленного товара, суд пришёл к выводу, что со стороны истца были выполнены все условия Контракта своевременно и надлежащим образом.

Поскольку поставка товара осуществлялась на условиях СИП - Душанбе, согласно Инкотермс - 2000, то по условиям термина СИП продавец считается выполнившим свое обязательство по поставке товара с момента передачи товара в распоряжение перевозчика.

В соответствии с п. 2.3 Контракта, товар должен быть оплачен в течение 50-ти календарных дней после отправки данной партии товара, таким образом, ответчик должен был полностью оплатить за поставленный товар до 20.05.2010 г.

Ответчик частично оплатил поставленный истцом товар в сумме 15000,00 дол. США, что подтверждается банковской выпиской от 25.08.2010г. на сумму 15000,00 дол. США.

Таким образом, задолженность ПОО "Айболит" перед ООО "Ветсинтез" по Контракту № 02/02 от 16.02.2010 г. за поставленный товар составляет 36588,40 дол. США.

Согласно официального курса НБУ на 29.09.2010г. 36588,40 дол. США составляет 241655,21 грн.

Согласно ст. 526 Гражданского кодексу Украины, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями настоящего Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно применяются.

Согласно ст. 629 Гражданского кодекса Украины, договор является обязательным для исполнения сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 530 Гражданского кодекса Украины, если в обязательстве установлен срок его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок.

Статья 525 Гражданского кодекса Украины, устанавливает, что односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ст.712 ГК Украины по договору поставки продавец (поставщик), который осуществляет предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок (сроки) товар в собственность покупателя для использования его в предпринимательской деятельности или в других целях, не связанных с личным, семейным, домашним или другим подобным использованием, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него определенную денежную сумму.

К договору поставки применяются общие положения о покупке-продаже, если другое не установлено договором, законом или не выплывает из характера отношений сторон.

В соответствие со ст. 655 ГК Украины по договору купли - продаже одна сторона (продавец) передает или обязуется передать имущество (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель принимает или обязуется принять имущество (товар) и заплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно ч.1 ст. 692 Гражданского кодекса Украины, покупатель обязано платить товар после его принятия или принятия товарораспорядительных документов на него, если договором или актами гражданского законодательства не установлен иной строк оплаты товара.

Как установлено ч. 1 ст. 612 Гражданского кодекса Украины, должник считается прострочившим, если он не приступил к исполнению обязательства или не исполнил его в строк, установленный договором или законом.

Согласно ч. 1 ст. 625 Гражданского кодекса Украины, должник не освобождается от ответственности за невозможность исполнения им денежного обязательства.

Согласно ч. 4, 5, 6 п. 1 Разъяснений Президиума ВХС Украины от 31.05.2002 г. № 04-5/608 "О некоторых вопросах практики рассмотрения дел при участии иностранных предприятий и организаций" предусмотрено, что споры, которые возникают между субъектами 'внешнеэкономической деятельности, иностранными субъектами хозяйственной деятельности в процессе такой деятельности, могут рассматриваться судами Украины, а также при согласии сторон спора Международным коммерческим арбитражным судом и Морской арбитражной комиссией при Торгово-промышленной палате Украины и другими органами решения спора, если это не противоречит действующим законам Украины или предусмотрено международными договорами Украины (ст. 38 Закона Украины "О внешнеэкономической деятельности").

В соответствии со статьей 76 Закона Украины "О международном частном праве", суды могут принимать к своему производству и рассматривать любые дела с иностранным элементом, в частности в случае, если стороны предусмотрели своим соглашением подсудность дела с иностранным элементом судам Украины, кроме случаев исключительной подсудности по делам с иностранным элементом, предусмотренных в статье 77 данного Закона.

Согласно ч. 2 ст. 4 Многостороннего Соглашения (СНГ) о порядке решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992 г. (вступило в силу для Украины 19.12.1992 г., для Республики Таджикистан - 21.11.1994 г.) и ст. 21 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г. (вступила в силу для Украины 14.04.1995 г., для Республики Таджикистан - 20.12.1994 г.) суды договорных сторон могут рассматривать дела, если существует письменное соглашение сторон о передаче спора этим судам.

Согласно п. 10 Разъяснений Президиума ВХС Украины от 31.05.2002 г. № 04-5/608 "О некоторых вопросах практики рассмотрения дел при участии иностранных предприятий и организаций" в соответствии со ст. 3 ХПК, язык судопроизводства определяется ст. 21 Закона Украины "О языках в Украинской ССР", согласно с которой производство по делам при участии сторон, которые находятся на территории Украины, осуществляется на украинском языке, а производство по делам, в которых участвует сторона, которая находится на территории государства из числа республик бывшего СССР, - на русском.

Пунктом 7.1 Контракта № 02/02 от 16.02.2010г. стороны установили, что если они не придут в ходе переговоров к общему решению по разрешению споров, то дело будет передано на рассмотрение в Хозяйственном суде Харьковской области в соответствии с законодательством Украины. Дела будут рассматриваться на русском языке.

Учитывая изложенное, а также то, что в соответствии со ст. 526 Гражданского кодекса Украины, ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок согласно условиям и порядку заключённого между сторонами договора и в соответствии с требованиями закона, суд признал требование истца о взыскании с ответчика 36588,40 долл. США задолженности надлежаще обоснованным, подтверждающимся материалами дела и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 44, 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, расходы по оплате государственной пошлины и расходы на информационно-техническое обеспечение судебного процесса возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституции Украины, ст.ст. 525, 526, 530, 612, 625, 629, 655, 692, 712 Гражданского кодекса Украины, ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ПОО "Айболит" (734025, Республика Таджикистан, г.Душанбе, ул.Кахорова, 33; в/с 20206840914030015567, к/с 20402972714031; код ОКПО: 30310229; МФО 350101403; ИНН 040011653) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ветсинтез" (61001, Украина, г.Харьков, ул.Смольная, 30; в/с 26004036157900 в АО "УкрСиббанк", г.Харьков, МФО 351005; код ЕГРПОУ: 31061220, ИНН 310612220326, № свидетельства 29016350) - задолженность по контракту № 02/02 от 16.02.2010г. в суме 36588,40 дол.США; расходы по оплате государственной пошлины в суме 365,88 дол. США ; расходы на информационно-техническое обеспечение судебного процеса в суме 236,00 гривен.

Видать соответствующий приказ после вступления решения в законную силу.

Судья

21 октября 2010

Часті запитання

Який тип судового документу № 12103597 ?

Документ № 12103597 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12103597 ?

Дата ухвалення - 18.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12103597 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12103597 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 12103597, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 12103597, Господарський суд Харківської області було прийнято 18.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 12103597 відноситься до справи № 55/217-10

Це рішення відноситься до справи № 55/217-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12103596
Наступний документ : 12103598