Ухвала суду № 12103585, 20.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" вересня 2010 р. Справа № 55/144-10

вх. № 5873/5-55

Головуючий суддя

суддя

суддя

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача- Сфінцицкі Г.Т.

відповідача- не з"явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Виробничо - технічного підприємства "Укренергочормет", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Форез" м. Харків

про стягнення 450000,00 грн.

ВСТАНОВИЛИ:

Відкрите акціонерне товариство Виробничо - технічне підприємство "Укренергочормет", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Форез" м. Харків, 450000 грн. грошових коштів та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення усної домовленності неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повернення попередньої оплати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 липня 2010 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 19 липня 2010 р.

19 липня 2010 р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю представника прибути у судове засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 липня 2010 р. було відкладено розгляд справи на 02 серпня 2010 р.

02 серпня 2010 р. відповідач звернувся до суду з заявою про призначення по справі колегіального розгляду справи.

Ухвалою заступника голови господарського суду від 02 серпня 2010 року було задоволено заяву відповідача про призначення колегіального розгляду справи та призначено колегіальний розгляд справи у складі головуючого судді Гребенюк Н.В., суддів: Інте Т.В., Лаврова Л.С.

02 серпня 2010 р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю надати всі необхідні документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 серпня 2010 р. було відкладено розгляд справи на 20 вересня 2010 р.

20 вересня 2010 р. позивач в порядку ст. 22 ГПК України звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що відповідач під час розгляду справи добровільно повернув 450000 грн. грошових коштів та просив суд стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні вказував суду на те, що відповідач повернув грошові кошти у сумі 450000 грн., судові витрати просив покласти на відповідача.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Під час розгляду справи відповідач погасив забогованість у сумі 450000 грн. у повному обзязі, що підтверджується витягами банку від 31.08.10 р. та від 03.09.10 р.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у справі щодо стягнення 450000 грн. грошових коштів.

У відповідності зі статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита у сумі 4500 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛИ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Форез" м. Харків(61176, м. Харків, вул. Єнакіївська, 19/318, код ЄДРПОУ 00238486, п/р № 26007822363231 в ПАТ "Банк"Грант", МФО 351607) на користь Відкритого акціонерного товариства Виробничо - технічного підприємства "Укренергочормет", м. Харків(61072, м. Харків, просп. Леніна, 58, код ЄДРПОУ 00192494, п/р № 26009830151090 в Харківській філії АКБ "Укрсоцбанку", МФО 351016) 4500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя

суддя

суддя

Повний текст ухвали підписано 22 вересня 2010 року.