Ухвала суду № 12103581, 08.11.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"08" листопада 2010 р.Справа № 2/86-1565

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" просп. Московський, 9, корп.5, м. Київ 73, 04073

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" вул. І. Франка, 1, смт.Заводське, Чортківського району, Тернопільської області, 48523

про стягнення 114 160 грн. 07 коп. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача:

Суть справи: Позивач пред’явив позов про стягнення 114 160 грн. 07 коп. по договору фінансового лізингу №L969-08/07 від 07.08.2007р., з яких: 52596грн. 15коп. –комісія лізингодавця без ПДВ і з ПДВ; 54 338грн. 16 коп. –відшкодування частини вартості предмета лізингу; 5 337 грн. 26 коп. погашення частини відстроченої комісії та додаткових витрат лізингодавця; 4 003 грн. 21 коп. –додаткові витрати з ПДВ (компенсація витрат по страхуванню предмету лізингу).

Відповідач позов не визнає (лист №440 від 22.10.2010р.), посилаючись на те, що платіжними дорученнями №800 від 30.09.2010р., №779 від 30.09.2010р., №2660 від 01.10.2010р., №806 від 06.10.2010р. та №2642 від 06.10.2010р. він перерахував позивачеві 114382грн. 98 коп. Слід перерахувати 114 160 грн. 07 коп. Зайво перераховано 222грн. 91 коп.

В судове засідання 08.11.2010р. представники сторін не з'явилися.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що:

1) Позивач подав суду клопотання про припинення провадження по справі (лист вх. №18623 від 04.11.2010р.), у зв’язку з тим, що заборгованість в сумі 114160 грн. 07 коп. відповідачем погашена в повному розмірі, про що свідчать платіжні доручення №800 від 30.09.2010р., №779 від 30.09.2010р., №2660 від 01.10.2010р., №806 від 06.10.2010р. та №2642 від 06.10.2010р.

Отже, на час розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору, тому справу провадженням слід припинити (ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

2) Кошти перераховані відповідачем після звернення позивача з позовом до суду (позивач з позовом звернувся 27.09.2010р.).

Тому слід вважати, що позов до суду доведений з вини відповідача, на якого згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти видатки по державному миту в сумі 1 141 грн. 60 коп.

3) Згідно ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язані з розглядом даної справи в сумі 236 грн. слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Справу провадженням припинити.

2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" вул.І.Франка, 1, смт.Заводське, Чортківського району, Тернопільської області (ідент. код 30834410):

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101, м. Київ (ідент. код 34480657) суму 1141грн. 60 коп. –в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

          Суддя                                                                                В.О. Колубаєва