Рішення № 12103460, 03.11.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2010 р. Справа № 16/176/10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Український науково –дослідний інститут технології суднобудування»(54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська,19)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове –виробниче підприємство «Кристал –сервіс +»(54029, м. Миколаїв, вул. 8- го Березня, 39, кв. 60)

Про: стягнення 187224,31 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Швець Т.В., дов. № 7 від 25.10.2010 р.

Від відповідача: Сторожук О.П. - директор

В засіданні приймає участь:

Відкрите акціонерне товариство «Український науково –дослідний інститут технології суднобудування»звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове –виробниче підприємство «Кристал – сервіс +»187224,31 грн. заборгованості.

Представник відповідача, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд розстрочити виконання рішення суду на період 2011 року, у зв’язку із тяжким фінансовим станом.

Представник позивача проти розстрочення виконання рішення суду не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

01 січня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Український науково-дослідний інститут технології суднобудування»(Орендодавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничим підприємством «Кристал-Сервіс +»(Орендарем) був укладений Договір оренди № 12/1 (надалі - Договір), за яким Орендодавець передав Орендарю у тимчасове платне користування нежитлові приміщення загальною площею 358,06 м2, які розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19. Передача майна була здійснена 01.01.2009 р. за актом приймання - передачі орендованого майна (Додаток №2 до зазначеного договору оренди).

Додатковими угодами №1 від 30 червня 2009 року та №2 від 30 грудня 2009 року до Договору строк дії договору оренди було продовжено до 31 грудня 2009 року та до 30 червня 2010 року відповідно.

Згідно з п. 4.1 договору орендна плата за перший місяць користування приміщеннями склала 9549,46 грн. плюс ПДВ, всього 11459,35 грн. За другий та наступні місяці оренди розмір орендної плати визначається шляхом коригування наростаючим підсумком розміру орендної плати за попередній місяць на офіційний індекс інфляції за поточний місяць. Відповідно до п. 4.7 Договору Орендар зобов'язався не пізніше 15 числа поточного місяця на підставі наданих Орендодавцем рахунків сплачувати орендну плату за поточний місяць та відшкодовувати витрати по сплаті комунальних послуг за попередній місяць. При цьому, згідно з п. 4.9 вищезазначеного договору оренди відповідальність за несвоєчасне одержання рахунків на сплату орендної плати та відшкодування витрат по комунальним послугам покладена на Орендаря. За період з 01 січня 2009 року по 31 березня 2010 року Відповідач на підставі рахунків-фактур, копії яких додаються до позову, повинен був сплатити позивачу відповідно до умов Договору 178284,11 грн., в тому числі: орендну плату у сумі 172457,06 грн. та відшкодувати витрати з комунальних послуг у сумі 5827,05 грн. В той же час, Відповідач оплатив орендну плату частково у розмірі 16659,35 грн., 09.02.2009 року - 6640,00 грн.1, 22.10.2009 року - 10019,35 грн.) та частково відшкодував витрати з комунальних платежів у сумі 179,34 грн. (2.10.09року.) Таким чином, станом на день подачі позову до суду, у Відповідача існує заборгованість за Договором оренди у загальній сумі 161445,42 грн., в тому числі:

з орендної плати в сумі 155797,71 грн. (172457,06 - 6640,00 - 10019,35);

з відшкодування витрат з комунальних платежів в сумі 5647,71 грн. (5827,05 -179,34).

Угодою сторін від 31 березня 2010 року Договір оренди було достроково розірвано з 01.04.2010 року. При укладенні даної Угоди сторонами також було проведено звірку розрахунків та складено Акт звірки взаємних розрахунків про наявність боргу Відповідача у сумі 161445,42грн.

Таким чином, Відповідач визнав борг у сумі 161445,42 грн., але не сплатив його до цього часу, посилаючись на тимчасову відсутність грошових коштів.

Пунктом 6.2. Договору передбачено, що за порушення строків сплати орендної плати та інших платежів, або внесення зазначених платежів не в повному обсязі, Орендар сплачує на користь Орендодавця неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

З урахуванням обмежень, встановлених чинним законодавством щодо моменту припинення нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст.232 Господарського кодексу України) та застосуванням позовної давності до вимог про стягнення неустойки в один рік (п.ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України), пеня складає 6 065,65 грн. (Додаток №1 до позовної заяви).

Крім того, відповідно до п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Збільшення суми боргу внаслідок інфляційних процесів в Україні складає 13 680,12 грн. Сума процентів із розрахунку 3% річних від несплаченої суми на день звернення до суду становить 6 033,12 грн.(Додаток №1 до позовної заяви).

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, а боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім цього, клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду на період 2011 року, підлягає також задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

                                                            ВИРІШИВ:

          1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове –виробниче підприємство «Кристал –сервіс +»(54029, м. Миколаїв, вул. 8- го Березня, 39, кв. 60; ід. код 32390750) на користь Відкритого акціонерного товариства «Український науково –дослідний інститут технології суднобудування» (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська,19; ЄДРПОУ 14307914) 187224,31 грн. заборгованості, 1872,24 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 03.11.2010 р. по справі за № 16/176/10, згідно наступного графіку:

- січень 2011 р. - 15602,03 грн.

- литий 2011 р. - 15602,03 грн.

- березень 2011 р. - 15602,03 грн.

- квітень 2011 р. - 15602,03 грн.

- травень 2011 р. - 15602,03 грн.

- червень 2010 р. - 15602,03 грн.

- липень 2011 р. - 15602,03 грн.

- серпень 2011 р. - 15602,03 грн.

- вересень 2011 р. - 15602,03 грн.

- жовтень 2011 р. - 15602,03 грн.

- листопад 2011 р. - 15602,03 грн.

- грудень 2011 р. - 15601,98 грн. + 2108,24 грн. судових витрат = 17 710,22 грн.

ИТОГО: 189332,55 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя