Ухвала суду № 12103441, 02.11.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02.11.10

Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

          За позовом: Комунального підприємства Первомайської міської ради «Тепло», 55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Грушевського, 1, каб. 15, код ЄДРПОУ 35964656;

          До відповідачів: 1. Квартирно-експлуатаційного відділу, факт. адреса: 54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-а; юр. адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адм. Макарова, 41, код ЄДРПОУ 08029523;

          2. Філії Центрального музею Збройних Сил України, м. Первомайськ, вул. Одеська,121;

          про: стягнення 85873,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2010 р. Комунального підприємства Первомайської міської ради «Тепло»пред’явлено позов до відповідачів: Квартирно-експлуатаційного відділу та Філії Центрального музею Збройних Сил України про стягнення 85873,25 грн.

Дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду з огляду на недодержання останнім вимог п. 3 ст. 63 ГПК України.

Так, відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред’явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України, Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 ГПК України, повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Разом з тим, позивачем в якості відповідача 2 у справі зазначено Філію Центрального музею Збройних Сил України, при цьому не надано доказів, на підтвердження повноважень філії представляти інтереси Центрального музею Збройних Сил України в господарському процесі.

Крім того, як витікає з позову, до зазначеного відповідача не пред’явлено жодних позовних вимог, що протирічить п. 4 ч. 2 ст. 54 та ч. 3 ст. 21 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості виконати дії по підготовці справи до розгляду, визначені ст. 65 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

           Керуючись п. 3 ст. 63, 86 ГПК України, –

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву повернути без розгляду.

2.          У відповідності з п. 2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993 року № 7-93 державне мито у сумі 858,73 грн., перераховане відповідно до платіжного доручення № 986 від 26.10.2010 року підлягає поверненню.

Суддя