Ухвала суду № 121033924, 13.08.2024, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 серпня 2024 року ЧернігівСправа № 620/2630/24

Чернігівський окружний адміністративний суд:

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Лавровської В.І.,

представника позивача Родінченко М.М.,

представника відповідача Тарабанька Д.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про відмову від позову та закриття провадження в частині,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/2630/24.

11.03.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

13.08.2024 представником позивача подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі № 620/2630/24 в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу в розмірі 4007,00 грн, у зв`язку зі сплатою відповідачем боргу в цій частині.

У підготовчому засіданні представник підтримав заяву та просив задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечував.

Розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Частиною третьою статті 9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Частиною третьою статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому суд зазначає, що заява про відмову від позову в частині не порушує чиїх - небудь прав, свобод та інтересів.

Позивач у заяві зазначає, що відповідачем частково сплачено податковий борг в в розмірі 4007,00 грн, а тому позовні вимоги в цій частині втратили актуальність.

За наведених обставин, суд дійшов висновку прийняти відмову представника позивача від позову та задовольнити заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог на суму 4007,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 238, 241-243, 290, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу в розмірі 4007,00 грн та закриття провадження у справі - задовольнити.

Прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №620/2630/24 в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу в розмірі 4007,00 грн.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі.

Повний текст ухвали виготовлено 15.08.2024.

Суддя І.І. Соломко