Ухвала суду № 12103282, 28.10.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА          

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2010 р.                                                   № 02-08/268

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: закритого акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача: Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited), Кайманські острови (Cayman Islands), о. Великий Кайман (Grand Cayman), Джордж Таун (George Town), Мері Стріт (Mary Street), Wallker House. PO Box 908 GT

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: О Джей Ес Сі Креатив Груп Паблік Лімітед (OJSC Creative Group Public Limited), Кіпр, Нікосія, Julia House, Themistokli Dervi, 3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м. Київ

про визнання договору застави б/н від 28.11.2008 року недійсним

ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством "Креатив" подано позовну заяву про визнання недійсним договору застави б/н від 28.11.2008 року.

Згідно п.п. 3, 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Статтею 2 Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" установлено, що до доходів загального фонду Державного бюджету України на 2010 рік належить державне мито в частині, що відповідно до закону зараховується до державного бюджету (пункт 13).

Згідно статті 6 Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" (пункт 32) надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах є джерелом формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2010 рік у частині доходів.

Як передбачено статтею 50 Бюджетного кодексу України, бухгалтерський облік всіх надходжень, що належать Державному бюджету України, ведеться Державним казначейством України.

За повідомленням головного управління Державного казначейства України у Кіровоградській області для сплати державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за розгляд справ в господарських судах відкрито наступні рахунки:

державне мито - отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31115095700002, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій";

витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - отримувач коштів УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31214264700002, код 24145329, код бюджетної класифікації 22050003.

Поміж тим, позивачем за платіжними дорученнями № № 4439, 4440 від 26.10.2010 року державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачено за іншими реквізитами, ніж зазначено вище.

За таких обставин, додані позивачем платіжні доручення № № 4439, 4440 від 26.10.2010 року не є належними доказами на підтвердження сплати державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку за поданою позовною заявою.

Неподання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно пунктів 4, 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява закритого акціонерного товариства "Креатив" підлягає поверненню без розгляду на підставі пунктів 4, 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 4, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 115 від 27.10.2010 року (вх. 1988/144 від 27.10.2010 року) та додані до неї матеріали, у тому числі оригінали платіжних доручень № 4439 від 26.10.2010 року та № 4440 від 26.10.2010 року про сплату державного мита в сумі 85 грн. та про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., повернути на адресу закритого акціонерного товариства "Креатив" без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя