Ухвала суду № 121032617, 15.08.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15.08.2024р. № 400/9897/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідача1. Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, 2. Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, провизнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просив суд:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, що полягають у відмові у перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно заяви № 289 від 30.01.2023 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок коефіцієнту заробітної плати ОСОБА_1 з урахуванням довідок № 313 від 12.09.2006 року та № 312 від 12.09.2006 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області починаючи з 30.01.2023 року здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням від 28.03.2024 року позов задоволено частково.

"15" серпня 2024 р. судом встановлено, що у пункті п`ятому резолютивної частини зазначеного рішення помилково не вказано сторону, з якої здійснюється стягнення судових витрат, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення до пункту п`ятого резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 року у справі № 400/9897/23 шляхом зазначення сторони, з якої здійснюється стягнення судових витрат, а саме: Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, та викласти його у такій редакцій:

«5. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 42098368) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати у сумі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок)»

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих