Ухвала суду № 121032515, 15.08.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2024 рокусправа №380/17326/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі позивач, ФОП ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Гавриченко Жанна Володимирівна, звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті ( далі відповідач-1), Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області (далі відповідач-2) про визнання протиправними та скасування постанов.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України.

Відповідно до пункту четвертого частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як встановлено судом, в позовній заяві відповідачами визначено Державну службу України з безпеки на транспорті та Відділ державного нагляду (контролю) у Львівській області.

З прохальної частини позовної заяви встановлено, що позивач просить визнати протиправними та скасувати постанови про застосування адміністративно-господарських штрафів №ПШ054433 від 14.02.2024 у розмірі 34 000 грн та №ПШ054434 від 14.02.2024 у розмірі 510 грн та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті на користь позивача судовий збір.

При цьому як вбачається зі змісту оскаржуваних постанов, такі прийняті суб`єктом владних повноважень - Державною службою України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області.

Тобто, визначений позивачем відповідач Відділ державного нагляду (контролю) у Львівській області є структурним підрозділом Державної служби України з безпеки на транспорті, яка як юридична особа є учасником спірних правовідносин і може виступати стороною у справі.

Тому позивачу слід визначитись зі складом відповідачів та привести позовну заяву у відповідність до вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 161 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов, - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79018) позовної заяви, оформленої відповідно до вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства України, з приведеними у відповідність позовними вимогами та визначеними відповідачами, додавши її копії відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачу відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Хома