Ухвала суду № 121031891, 15.08.2024, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

15 серпня 2024 року м. Житомир справа № 240/14153/24

категорія 112010102

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

14.08.2024 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження в адміністративній справі. Крім того, задоволено заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі - Регіональну філію "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Проте, після внесення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи до Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що при виготовленні її тексту ухвали мала місце технічна описка, зокрема помилково відображено текст, який не стосується суті та змісту процесуального документу у справі 240/14153/24.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, -

ухвалив:

Виправити в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників від 14.08.2024, постановленої у справі №240/14153/24 допущену технічну описку.

Вилучити з тексту ухвали текст:

"ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, у строк, визначений частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 , зокрема:

- належним чином засвідчену копію наказу про прийняття та звільнення ОСОБА_2 з військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 ;

- довідку про грошове забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно, з відображенням усіх складових грошового забезпечення помісячно з зазначенням інформації про виплачені суми;

- довідку про розмір індексації грошового забезпечення ОСОБА_2 з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно, розрахованої відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» з зазначенням базового місяця для проведення індексації.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263 КАС України, суд, -"

Решта частин ухвали залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко