Ухвала суду № 121031227, 15.08.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Вінниця

15 серпня 2024 р.Справа № 120/7078/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Бошкової Юлії Миколаївни розглянувши в письмовому провадженні заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Подільська митниця Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Подільська митниця Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

07.08.2024 на адресу суду представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи з підстав того, що адвокатом Юрченко Т.П. направлено ряд адвокатських запитів для встановлення додаткових обставин, які мають суттєве значення для законного вирішення питання про встановлення судового контролю, однак такі на момент проведення судового засідання 07.08.2024 розглянуті не були.

07.08.2024 під час судового засідання, головуюча суддя протокольною ухвалою відклала судове засідання з розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду на 22.08.2024 о 11:00 год.

12.08.2024 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій Державна митна служба України просить надати можливість представнику відповідача взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 22.08.2024 о 11:00 год., у режимі відеоконференції за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом "ВКЗ".

Визначаючись щодо поданого клопотання, суд виходив з такого.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За приписами частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням наведених представником відповідача обставин, а також того, що Вінницький окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" у визначені дату і час, є підстави для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної митної служби України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представнику Державної митної служби України у судовому засіданні щодо розгляду заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №120/7078/21-а, призначеному на 20.08.2024 о 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяБошкова Юлія Миколаївна